Obsah (4)
§ 424§ 68§ 74§ 501-10-13714 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13714 (10267001139
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Rünno Roosmaa, määratud korras Süüdistatav M.E Elukoht: xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx-xx Isikukood: xxx Kodakondsus: xxxxx Haridus: xxxxxxx Töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 18.10.2010.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.E
§ 424
järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 18.10.2010.a.
kuni 19.10.2010.a.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M.E ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja pikkuseks määrata 18 (kaheksateist) kuud.
§ 50lg 1 p 1alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks
(4)kuuks 1 1-10-13714 Vabastada M.E kohtusaalist vahi alt. 5 lg 2 Välja mõista M.E-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti. Hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud summas 300 krooni. M.E tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.E, 1-10-13714, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik M.E süüdistatakse selles, et tema juhtis joobeseisundis 18.10.2010 kella 08.03 ajal sõiduautot AUDI 80 reg. nr. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx. x juures. M.E kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST seeria nr. ARAF- 0022 tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusega 0,82 mg/l alkoholi, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p., mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi, süüdistatav M.E ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus M.E süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ja mõista karistuseks 30 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.10.2010.a. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse 2 1-10-13714 sätteid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada M.E vastavalt sõlmitud kokkuleppele
§ 424järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Kr
MS § 180 lg 1 alusel tuleb M.E hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) 300.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262 krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 3