1-09-13415/8

Kriminaalasi nr.1-09-13415 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Maksim Kink kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja T.R ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht xxx, kriminaalkorras varem karistatud. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: T.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, kasutades SP’ile kuuluvat Hansapanga kaarti, 25.01.2009.a kella 14:30 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Vilde tee 101 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist SP’i pangakontolt välja viimasele kuuluva sularaha summas 1800 krooni ja omastas selle. Seega T.R, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo. järgi Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud T.R seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu SP’i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 26.01.2009.a. kella 16.00 ajal olles kodus aadressil XXX, Tallinn avastas, et kadunud on tema Hansapangakaart. Ta helistas panka, et sulgeda kaart ning mobiiliga kontrollis saldot, mis oli 5 krooni, kuigi pidi olema 1805,- krooni. Kadunud oli 1800,- krooni. Panga väljavõttest selgus, et 25.01.2009.a. kell 14:33 oli sularahaautomaadist võetud välja 1800,- krooni. Tema panga PIN koodi ei ole kellelegi andnud. Koodi võis näha Merike, kes ööbis tema juures paar päeva. Merike lahkus tema juurest 25.01.2009.a. kella 14.00 ajal. Pangakaardi sulges 26.01.2009.a. ning uue kaardi tegemine maksis 30,- krooni. Pangakaarti kasutas tema viimati 24.01.2009.a. ning pani selle pükstetaskusse. /tl 6-8/; Äratundmiseks esitamise protokolli, milles kannatanu SP tundis fotolt nr 1 ära tuttava Merikese, kes ööbis tema juures XXX ja lahkus 25.01.2009.a. kella 14.00 paiku. Isiku tunneb ära näojoonte järgi ning äratundmises on kindel. /tl 9-10/; Hansapanga vastust järelepärimisele, SPi pangakaarti nr XXXXXXXXXX kasutati 24.01.2009.a. ajavahemikul kell 14.31 – 14.33 Vilde tee 101, Tallinn automaadis, kus vaadati kontojääki, võeti välja sularaha summas 1800,- krooni ja vaadati taas kontojääki. Pank esitab salvestuse antud pangakaarti kasutanud isiku kohta. /tl 12-17/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks on fotod CD plaadil 25.01.2009.a. kell 14:32 – 14:34 aadressil Vilde tee 101, Tallinn asuva sularahaautomaadis asuvast kaamerast. Fotol näha naisterahvas, kellel musta värvi kapuutsiga jope, mille alt paistab välja kõrge kaelusega tumerohelist värvi pusa või kampsun, juuksed on tumedat värvi ja kukklasse krunni keeratud. /tl 18-19/; Kahtlustatava T.R-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et jaanuaris 2009.a. sai tuttavaks S ning 23-ndast kuni 25-nda jaanuarini ööbis XXX S juures. Ta võttis pangakaardi 25.01.2009.a. kella 14 ajal. Pangakaart kukku S pükste taskust välja ja ta võttis selle enda kätte ilma Sirjele ütlemata. Kui S poes käisid, siis märkas pangakaardi PIN koodi ja see jäi meelde talle. Ta läks Zolnoki bussipeatusse, kus oli pangaautomaat ja võttis välja 1800,- Sirje deebetkaardi kontolt. /tl 27-29/; Ütluste ja olustiku seostamise protokoll, T.R osutab XXX majale ning selgitab, et korterist nr 44 võttis ta S kuuluva pangakaardi 25.01.2009.a. kella 14.00 paiku. T.R osutab järgmisena Zolnoki turu juures asuvale Comarketile, mille sissepääsu juures on Swedbank sularahaautomaat, millest ta võttis 25.01.2009.a. kella 14:30 ajal S kuuluva pangakaardiga välja 1800,- krooni. /tl 31-37/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on T.R-i süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on T.R-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Isik on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, süüdistatav ei oma töökohta, kuid legaalne elukoht on olemas, seega kohus asub seisukohale, et süüdistatavale tuleb mõista vangistus ning mille võib tema suhtes KarS § 74 kohaselt jätta selle täitmisele pööramata, allutades ta käitumiskontrollile. SP esitas tsiviilhagi 1800,- krooni ulatuses, mis kuulub välja mõistmisele T.R-ilt. Kohus arvestades, et T.R on töövõimetu 40%, tegemist ei ole keerulise kriminaalasjaga ning leiab, et osaliselt võib menetluskulud jätta riigi kanda. juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 1; lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2; § 311; § 312 , § 313 ja § 315, VÕS § 1043 kohus 2 otsustas Süüdi tunnistada T.R KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2010.a. kuni 29.10.2010.a. s.o 9 päeva T.R karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 21 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus T.R-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui T.R 18 kuulise pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata T.R Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.R-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.01.2011.a. Välja mõista T.R-ilt tsiviilhagi summas 115,05 eurot (1800,- krooni) SP kasuks. Asitõend – CD plaat - jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista T.R-ilt 200 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 141.91 krooni jätta riigi kanda. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber
2. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul Margot Mikler kohtunik 3