← Eesti

1-10-2446/16

Obsah (6)§113§65§68§121§74§75

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2446 Kohtunik Anne PALMISTE Rahvakohtunikud U

§113

järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) aastat vangistust.

§65

lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 9 (üheksa) aastat vangistust Viru Maakohtu 24.11.2009 otsusega mõistetud karistus 6 (kuus) aastat vangistust ning mõista Andrei LEKILE liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 15 (viisteist) aastat vangistust.

§68

lg.1 alusel arvestada Andrei LEKI karistuse aja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 10.07.2008 – 05.01.2009, s.o. 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva ja perioodil 10.02.2009 – 02.12.2010 kantud karistus, s.o. 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva, seega kokku 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Alates 03.12.2010 jääb Andrei LEKIL kanda 12 (kaksteist) aastat 8 (kaheksa) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Andrei LEKI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ja Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3 alusel kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit - vahistamine. Süüdi tunnistada G.N

§121

järgi ja mõista karistuseks 18 (kaheksateist) kuud vangistust.

§74

lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 18 (kaheksateist) kuud vangistust kuulub G.N-i poolt ärakandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§68

lg.1 alusel arvestada G.N-i karistuse aja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 07.07.2008 – 05.01.2009, s.o. 5 (viis) kuud (kakskümmend kaheksa) päeva ja lugeda vangistus kantuks. 28

§74

lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) päeva vangistust jäetakse G.N-i suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§75lg.1 p.

1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

§75

lg.1 p.1 – 5 alusel on G.N käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3

§75

lg.2 p.2 alusel on G.N käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. G.N-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. lahkumise keeld – jätta Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.1 ja §129 lg.1 alusel välja mõista Andrei LEKILT S. R. kasuks tsiviilhagi katteks 9500 (üheksa tuhat viissada) krooni (s.o. 607,17 eurot) (I. S. matusekulud). Asitõendid – Andrei LEKI riided (sinine tõmblukuga kampsun, kaitsevärvi vest, helesinised teksased, oranž lühikeste varrukatega T-särk) – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Andrei LEKILE. Asitõendid – G.N-i riided sinine spordipluus, lühikeste varrukatega must Tsärk, helesinised teksased LEE) – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel G.N-ile. Asitõendid – I. O. riided (punasest ja valgest materjalist kevad-sügisjope, lilla-roosa trikotaažkampsun, valge puuvillane rinnahoidja, violetne trikotaažkampsun, sinised dressipüksid Nike) – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel I. O.. Asitõendid – I. S. riided (pikkade varrukatega must meestesärk, mustad dressipüksid) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel S. R.. Asitõendid – pudel etiketiga Ekstra Viin, konid, jalaga pits, plastikust Värska pudel, padjapüür, klaasikillud ja käterätik – hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus osaliselt ja määrata tema poolt Andrei LEKILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 9211 (üheksa tuhat kakssada üksteist) krooni 20 senti (s.o. 588,70 eurot) (s.h. esinemine 03.11.2010 kohtuistungil 2500 krooni, 04.11.2010 kohtuistungil 500 krooni, 08.11.2010 kohtuistungil 3500 krooni, 09.11.2010 kohtuistungil 1000 krooni, käibemaks 1500 krooni, sõidukulu 176 krooni, käibemaks 35,20 krooni). Rahuldada vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI taotlus osaliselt ja määrata tema poolt G.N-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 9211 (üheksa tuhat kakssada üksteist) krooni 20 senti (s.o. 588,70 eurot) (s.h. esinemine 03.11.2010 kohtuistungil 2500 krooni, 04.11.2010 kohtuistungil 500 krooni, 08.11.2010 kohtuistungil 3500 krooni, 09.11.2010 kohtistungil 1000 krooni, käibemaks 1500 krooni, sõidukulu 176 krooni, käibemaks 35,20 krooni). 4 Välja mõista Andrei LEKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni (s.o. 695,04 eurot), Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 2822 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend kaks) krooni 40 senti (s.o. 180,39 eurot) (Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina KARO 09.07.2008 määrus ja ringkonnaprokurör Olga DOROGANI 25.02.2010 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses osalemise eest 9211 (üheksa tuhat kakssada üksteist) krooni 20 senti (s.o. 588,70 eurot) ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 209 (kakssada üheksa) krooni 20 senti (s.o. 13,37 eurot) riigituludesse. Välja mõista G.N-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (s.o. 417,03 eurot) ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 4804 (neli tuhat kaheksasada neli) krooni 80 senti (s.o. 307,08 eurot) (Ida Politseiprefektuuri kriminaaltalituse juhtivinspektor Natalja POZJABINA 08.07.2008 määrus, Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina KARO 09.07.2008 määrus ja ringkonnaprokurör Olga DOROGANI 25.02.2010 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtulikus menetluses osalemise eest 9211 (üheksa tuhat kakssada üksteist) krooni 20 senti (s.o. 588,70 eurot) ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 209 (kakssada üheksa) krooni 20 senti (s.o. 13,37 eurot) riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel välja mõista Andrei LEKILT ekspertiisitasu kokku summas 49 140 (nelikümmend üheksa tuhat ükssada nelikümmend) krooni (s.o. 3140,61 eurot) riigituludesse. Jätta ekspertiisitasu summas 1840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni (s.o. 117,59 eurot) Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Andrei LEKIL ja G.N tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank või nr. 221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda alates 21.01.2011. on kohtuotsusega Viru 5 Anne PALMISTE Kohtunik Urve KRUUS Rahvakohtunik Urve KOHVER Rahvakohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.