lg 1 alusel arvata karistusest maha B.B kinnipidamise aeg 12.0113.01.2011, st 2 (kaks) päeva, mis vastab ÜKT 4 (nelja) tunnile, ning lõplikuks karistuseks määrata 36 (kolmkümmend kuus) tunni ÜKT-d.
lg 3 alusel määrata ÜKT täitmise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Valitud tõkend – vahistamine – tühistada ning vabastada B.B vahi alt kohtusaalis. Antud määruse ärakirjad edastada B.B-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10439 tunnistati B.B süüdi
järgi ja karistati rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.10.2007.a kohtuotsus jõustus 23.10.2007.a. 30.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun avaldus B.B suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik B.B suhtes täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.10.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-10439. Rahalise karistuse nõude suurus on 3000 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 12.03.2008.a. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 13.01.2011.a kohtuistungil võlgnik B.B seletas, et praegu ta ei tööta, raha ei olnud, et rahalist karistust maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui B.B on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 40 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 3 kuud. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära B.B ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10439 tunnistati B.B süüdi
järgi ja karistati rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. B.B rahalist karistust ei tasunud, sest raha ei olnud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. 2 Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.