Obsah (6)

§ 422§ 199§ 121§ 74§ 65§ 75

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4848 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretä

kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.B, isikukood xxx, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.05.1994 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 2) 29.05.1996 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 1 järgi rahatrahviga 1125 krooni, 3) 30.01.1997 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 3 a vabadusekaotusega, 4) 09.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 422

lg 1 järgi 1 a 2 k vangistusega, 5) 11.10.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,8 - 25 lg 4, 275 järgi 5 k vangistusega, millest peale eelvangistuse mahaarvamist jäi kanda 4 k 28 p vangistust tingimisi 18 k katseajaga, 6) 07.08.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 1 a vangistusega, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 2 k,

§ 74

lg 1 alusel jäi 10 k vangistust kandmisele tingimisi 2 a katseajaga, 7) 15.12.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 121

, 120 järgi,

§ 65

lg 1, 65 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, seoses Viru Maakohtu 07.08.2008 § 121 järgi 2 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse liitmisega liitkaristuseks mõisteti 1 a vangistust, vabanes 03.12.2009 pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 12-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.B

§ 121järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui J.B ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata J.B katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. J.B-le määratud katseaja alguseks lugeda 15.04.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld J.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.B-lt 3,20 (kolm eurot ja 20 senti) eurot Ü S (arvelduskonto nr xxxx Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.B-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ Jõhvi osakond (asukoht Rakvere 14, Jõhvi) kasuks 110,04 (ükssada kümme eurot ja 04 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 18,34 eurot) eurot v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt määratud korras süüdistatava J.B kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta J.B-lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 57,53 eurot riigi kanda. 3 J.B tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS J.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 01.06.2010 kella 17.30 paiku Ü S elukohas xxxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus tungis kallale Ü S, lüües talle korduvalt rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – näo põrutuse ja suu piirkonna haava. Seega J.B, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kahjustas kannatanu tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.B-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 5 (viis) kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata J.B katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav J.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.B tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ü S on esitanud tsiviilhagi summas 3,20 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib 4 süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt J.B-lt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 57,53 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 26. aprillil 2011.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming