← Eesti

1-11-3206/6

1-11-3206 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2011.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3206 (102501599) Kohtunik

§ 25

lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.B Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5 korral Tõkend: ei kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 11-12.08.2010 a Kaitsja Alla Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.B KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11-12.08.2010, so 2 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub kakskümmend kaheksa

(28)päeva vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.B-le mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.B katseajal käitumiskontrollile. Välja mõista G.B-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ning tasu riigi õigusabi eest 76.71 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1
(3)1-11-3206 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „Allar Tilk 1-10-8796 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Alla Raudsepale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.B `i süüdistatakse selles, et mis seisnes selles, et tema, olles aasta jooksul toime pannud kaks varavastast süütegu, 11.08.2010.a. kella 16.04 ajal püüdis alkoholijoobes olles Pärnus Suur-Jõe 58 asuvast AS-le Kanpol kuuluvast kauplusest varastada koera vorsti „Bono Masovka“ maksumusega 8.50 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani G.B toime KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil G.B süüdi tunnistamist Kar

S §

§ 25lg 1, 2 järgi ning ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks üks

(1)kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11-12.08.2010, so 2 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.B-le mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.B katseajal käitumiskontrollile. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. 2
(3)1-11-3206 Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57.53 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.