4-10-4149/6

Väärteoasi nr 4-10-4149 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-4149 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Sergey Pisarkov’i (end. K.F) kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 25.10.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2315,10,009575 Kaebuse esitaja Sergey Pisarkov (isikukood xxx, elukoht xxx; Vene Föderatsiooni kodanik; töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud 30.03.2011.a Liivalaia kohtumaja Prefektuuri Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: jätta Sergey Pisarkov’i (end. K.F) kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 25.10.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2315,10,009575 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 15.11.2010.a esitas K.F (rahvastikuregistri andmete kohaselt nüüd Pisarkov) kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 25.10.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2315,10,
3. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ning kohtuvälisele menetlejale. Kohtuistung kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 30.03.2011.a. Kohus toimetas kohtukutse kaebajale kätte kaebuse esitaja perekonnaliikmele kaebuses märgitud aadressil. Kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist. 2 Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Kaebuse esitajale kaebusesse märgitud aadressile saadetud kutse 30.03.2011.a istungile on vastu võtnud kaebuse esitaja vend ehk perekonnaliige 16.02.2011.a. Rahvastikuregistri andmebaasi andmete järgi on kutse vastu võtnud Jevgeni Kolos kaebajaga koos elav enam kui 14-aastanne isik. Kohus loeb kutse kaebajale kättetoimetatuks V™S § 41 lg 2 alusel. Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 30.03.2011.a, kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist. Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja taotlus kaebuse läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud. Kaebuse esitajale saab lugeda kutse kättetoimetatuks, tema ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, kaebajat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata ja kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole kaebaja taotlenud. V™S § 126 lg 2 alusel jätab kohus Sergey Pisarkov’i (end. K.F) kaebuse läbi vaatamata. Marie Tammsaar Kohtunik