p 1, 4 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 28031 I.M suhtes Hooldusalune I.M Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane. - 21.12.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
p 1, 4 järgi vangistusega 4 kuud 28 päeva,
Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Prokuröri abi Kriminaalhooldusametnik Kaitsja Sofja Hristoforova Tatjana Mironenkova Jekaterina Jevšina 13.04.2011.a. RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata I.M suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2010.a kohtuotsuse nr 1-10-12381 järgi kandmata jäänud karistuse osa – 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (ehk 296 tundi ÜKT), täitmisele. I.M-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 06.04.2011.a. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 13.04.2011.a kohtumenetluses 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot. Mõista I.M-ilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 13.04.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-12381 tunnistati I.M süüdi
263 p 1, 4 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel ja määrati karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 19.08.2010.a kuni 20.08.2010.a, s.t 2 päeva ja määrati lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 kohaselt asendati I.M mõistetud vangistus süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tundi ja
lg 3 kohaselt määrati tööde tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.
lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel peab I.M järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
-s sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2010.a kohtuotsus on jõustunud 29.12.2010.a. 08.02.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 228031 I.M suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Errakorralisest ettekandest nähtub, et I.M ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Seletust ei ole võimalik võtta isikult, kuna ta ei ilmu kriminaalhooldusoakonda registreerimisele. I.M-ile oli saadetud 05.01.2011.a kutse, mille alusel ta pidi tulema registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 13.01.2011.a, kuid ei ilmunud. 13.01.2011.a tuli kriminaalhooldusosakonda tema elukaaslane (temagi kuriteokaasosaline) A P , kes ütles, et I.M on haige, mis põhjusel tuleb kriminaalhooldusosakonda pärast tervenemist. Kriminaalhooldusametnik teostas 26.01.2011.a kodukülastuse ja selgitas välja, et 22.01.2011.a I.M sõitis Sillamäele ja tagasi ei tulnud. Tema postkastisse oli jäetud korduv kutse, mille alusel I.M pidi tulema kriminaalhooldusametniku 2
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune I.M ei asunud täitma temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ning Volodtšenkol on jäänud täitmata 296 ÜKT tundi. I.M rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 13.01.2011.a, 27.01.2011.a., rikkudes sellega
Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, I.M seletusi, on kohus veendunud, et I.M hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud I.M üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine I.M suhtes ei ole otstarbekas. Sellest tulenevalt tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-12381 mõistetud karistus – 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust, täitmisele. Kui I.M on jäänud täitmata 296 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.