1-07-4012/8

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-07-4012 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus B.O avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/1738 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja B.O, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist B.O suhtes Viru Maakohtu 23.05.2007.a. otsuse nr 1-07-4012 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2007/1738 sundraha, kaitsjatasu ja kohtukulu kokku 6699.10 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 23.05.2007.a. otsusega nr 1-07-4012 tunnistati B.O süüdi KarS §-de 424 ja 329 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti B.O-lt välja sundraha 5400 krooni, kaitsjatasu 1292.10 krooni ja kohtukulu (kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest) 7 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 08.06.2007.a. B.O on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/1738 seoses nõude aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et B.O avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumiseks. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Tartu Ringkonnakohus on 05.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-08-15400 ja 18.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-09-374 asunud seisukohale, et menetluskulude (milleks on ka sundraha ja kaitsjatasu) sissenõudmisele KarS § 82 lg 2 punktis 2 sätestatu ei kohaldu. Nimetatud Tartu Ringkonnakohtu määrustes märgitu kohaselt saab KarS § 82 lg 2 punktis 2 sätestatut kohaldada vaid isikule mõistetud karistuse täitmisel, mitte aga menetluskulude sissenõuetele. KarS § 82 lg 2 p-des 3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd B.O poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 02.12.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2007.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (™S ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulusid seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
2. juulil
3. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne 2