lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada E.A üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Antud määruse ärakirjad edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo`le . Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu RingkonnakohtuleViru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu 28.05.2008.a otsusega 1-08-6949 tunnistati E.A süüdi
p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati rahalise karistusega 100 minimaalse päevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni. Viru Maakohtu 28.05.2008.a kohtuotsus jõustus 26.06.2008.a. 09.04.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo kohtule avalduse E.A-le asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud 12.09.2008.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 07.10.2008.a. Võlgnikule on 26.10.2009.a saadetud korduv täitmisteade koos selgitusega rahalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärgede kohta, kuid see on saatjale hoiutähtaja möödumisel tagastatud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Eeltoodud alustel ja juhindudes ™S § 206 lg 2 palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamise. Kohtuistungil võlgnik E.A seletas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokuröri abi avaldas, et kuna on olemas E.A nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära E.A ja prokuröri abi arvamused, leiab, et E.A-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu 28.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-6949 tunnistati E.A süüdi
p 1, 4 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 100 minimaalse päevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni. E.A rahalist karistust tasunud ei ole. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.