1-07-8127 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juunil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8127
(07233000553)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik E.M elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, xxx, ei tööta. isikukood Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 206 lg 2 alusel Istungil osalenud isikud Prokurör Deniss Minzatov Võlgnik E.M Kohtuistungi toimumise aeg 22.06.2010.a. RESOLUTSIOON Rahuldada Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus ning asendada E.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-8127 järgi mõistetud rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses ehk 6000 (kuus tuhat) krooni vangistusega 40 (nelikümmend) päeva. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 28.06.2010.a. Antud määruse ärakirjad edastada E.M-ile, Ida Politseiprefektuurile, Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-8127 tunnistati E.M süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 180 päevamäära ulatuses ehk summas 9000 (üheksa tuhat) krooni, KrMS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses ehk summas 6000 (kuus tuhat) krooni. E.M-ile määrati KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 6000 krooni tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 600 (kuussada) krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. E.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2007.a kohtuotsus jõustus 29.12.2007.a. 14.04.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus E.M-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub asendada võlgnikule määratud tasumata rahaline karistus vangistusega vastavalt KarS § 70 sätestatule. Kohtutäituri andmetel omab võlgnik autoregistrites registreerimisele kuuluvat vara, millele on seatud käsutamise keelumärge ning ei oma materiaalset väärtust omavat kinnisvara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtuistungil võlgnik E.M seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna ta ei töötanud. Praegu kannab ta karistust. Ta on nõus rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Prokurör leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. Kui võlgnik on ise nõus asendama rahalise karistuse vangistusega, siis tuleb antud avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 40-päevase vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära E.M-i ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-13447 tunnistati E.M süüdi KarS § 184 lg 2-1 p 1, § 22 lg 2, 3 – 25 lg 2 – 392 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 9 (üheksa) aastat. Karistuse kandmise aega E.M-ile loeti alates 10.07.2009.a. E.M-i suhtes 2 valitud tõkend, vahistamine, jäeti muutmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2010.a kohtuotsus ei ole jõustunud. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, siis see vastab 40-päevale vangistusele. Seoses sellega, et E.M ei maksnud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2007.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise, tuleb E.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2007.a kohtuotsuse nr 1-078127 järgi mõistetud rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses ehk summas 6000 krooni asendada 40-päevase arestiga vastavalt KarS § 70. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3