Obsah (5)

§ 424§ 68§ 66§ 50§ 70

Ärakiri 1-10-9100 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9100 (10257000198) Kohtukoosseis Koht

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav K.Z - elukoht *, /kontakttelefon * ja */, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, isik karistamata, 10.juulist 2010.a kell 13:10 kuni 12.juulini 2010.a kell 10:00 kahtlustatavana kinni peetud /tl tl 2-3/. Vandeadvokaat Anti Aasmaa Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.Z

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 252 krooni) s.o 37800 (kolmkümmend seitse tuhat kaheksasada) krooni. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10-12.07.2010, s.o. 3 päeva, millele vastab 9 rahalise karistuse päevamäära ja K.Z ärakandmata karistuseks on rahaline karistus 141 päevamäära, s.o 35 532 (kolmkümmend viis tuhat viissada kolmkümmend kaks) krooni. 3.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul – karistuse osamaksed 3553 (kolm tuhat viissada viiskümmend kolm) krooni 20 senti tasuda iga kuu 10.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 10.augustiks

2. Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank'is, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-9100, rahaline karistus. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta K.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista K.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 1 Ärakiri 1-10-9100 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-9100 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja –tasu 964 krooni.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. K.Z `it süüdistatakse selles, et tema 10.juulil 2010.a kella 13:10 ajal juhtis Haapsalu linnas Tallinna mnt 63 maja juures liikudes Rohuküla suunas Osaühingule B kuuluvat, kuid faktiliselt enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot BMW registreerimismärgiga 555VOV isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,26 mg/l +- mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,14 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis K.Z mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Sellise tegevusega K.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus K.Z-ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära ehk 37800 krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 10.juulist 2010.a kell 13:10 kuni 12.juulini 2010.a kell 10:00 /tl 2-3/, s.o 3 päeva, mis

§ 70

lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 2268 krooni, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 35532 krooni.

§ 66

sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul igakuise maksena 3553 krooni ja 20 senti kuus.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. 2 Ärakiri 1-10-9100 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendi – puuduvad. Tõkend – K.Z suhtes ei ole kohaldatud tõkendit. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 10-12.07.2010 /tl 2-3/, mis vastavalt

§ 68lg 1 tuleb arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. K.Z-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Aasmaa K.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 1866 krooni ja kohtumenetluses 600 krooni, kokku 2466 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasu ja kulud, mis on tekkinud seoses sellega, et kaitsja on teisest piirkonnast. Seega K.Z-ilt tuleb välja mõista 1500 krooni ja riigi kanda jätta 964 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3