Obsah (4)

§ 118§ 199§ 424§ 65

Ärakiri 1-10-9140 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9140 (10250100892) Kohtukoosseis Koht

§ 118lg 1 alusel 4 aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; 4.

22.05.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,8-§ 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, millega liidetud Tallinna Linnakohtu 09.02.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 aastat vangistust ning lõplikuks karistuseks 4 aastat 2 kuud vangistust. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.09.2009 määruse alusel vabanes 02.10.2009 karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 19.07.2011 karistuse ärakandmata osaga 1 aasta 9 kuud 7 päeva. Väärteomenetluse korras 3 korda karistatud: 1. 27.04.2005 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 2.07.11.2005 Põhja PP poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 420 krooni, mis on tasumata; 3.09.04.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 1500 krooni, mis on tasumata. G.U süüdistus karistusseadustiku (

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses 1 Ärakiri 1-10-9140 Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista G.U

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 3 kuud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.05.2007.a otsusega nr 1-07-6391 mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 9 kuud 7 päeva vangistust võrra, mõista G.U'ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) päeva vangistust.

1. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda G.U poolt karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
2. G.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada G.U karistuse kandmisele asumisel.
3. Välja mõista G.U'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-109140 ning nõude liik - menetluskulud/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamise kulud summas 765 (seitsesada kuuskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500(üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
5. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 1188 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.U `i süüdistatakse selles, et tema 02.mail 2010.a kella 00:45 ajal juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata Haapsalu linnas Tallinna mnt 35 maja juures liikudes Jaama tänava suunas V A`ile kuuluvat, kuid faktiliselt enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Peugeot 306 registreerimismärgiga 732AMF isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 65I alusel etanooli 2,62+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem 2 Ärakiri 1-10-9140 kui 2,56 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt juhtis G.U mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Sellise tegevusega G.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus G.U-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 3 kuud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.05.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 9 kuud 7 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat ja 7 päeva vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – G.U suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada peale G.U poolt karistuse vangistus kandmisele asumist. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha.Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks EKEI toksikoloogiaekspertiisi tasu summas 438 krooni /tl 13/ ja eriarsti vastuvõtu tasu ning analüüsi saatmisega seotud kulud kogusummas 327 krooni /60/, kokku 765 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V.Krinal G.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 2688 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub G.U-lt väljamõistmisele 1500 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1188 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3