järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja B.E, elukoht: xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, töövõimetuspensionär, 60% töövõimekaotusega, kriminaalkorras karistatud 05.03.2008.a Tartu Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära ehk 15 000 krooni, millest tasutud 282.70 krooni, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada B.E
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.E ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada B.E käitumiskontrolli ajal:
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta B.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista B.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 3265 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis) krooni sundraha ja 750 (seitsesada viiskümmend ) krooni kaitsjatasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi , kriminaalasja number, menetluskulud). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.E süüdistatakse selles, et tema 16.juunil 2010.a kella 17:20 ajal juhtis Võru linnas Vabaduse ja Lembitu tänavatel mootorsõidukit VAZ-21063 registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,91 mg/l kohta, millise teoga pani toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus B.E-le
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus B.E suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata B.E katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 6 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai B.E kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et B.E tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus B.E-lt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas 4015 krooni, sh. määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu 750 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha, 1,5 palga alammäära, mida kohus vähendab KrMS § 2565 2.lõike alusel ½ võrra s.o. 3265 krooni. Epp Tombak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.