1-10-8545/6

1-10-8545 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.oktoobril 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-8545 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Kriminaalasi D.R süüdistuses KarS § 263 p.p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Ille Mardo Süüdistatav D.R Varasem karistatus Kaitsja isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, õpib III kursusel, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, alates 04.03.2009.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; 19.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 216 päevamäära s.o 10800,00.- krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; karistus kantud, kuid kustumata; Vandeadvokaat Riine Lumiste Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas:

1. Süüdi tunnistada D.R KarS § 263 p.p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 50.- (viiskümmend) krooni s.o summas 5000.- (viis tuhat) krooni.
2. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada kohtuotsuse jõustumisel D.R kanda temale mõistetud rahalist karistust ositi 5 (viie) kuu vältel, kohustades D.R iga kuu 10-ndaks kuupäevaks tasuma riigi tuludesse 1000.- (üks tuhat) krooni.
3. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr RESOLUTSIOON 10220034796011 või Swedpangas konto nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „D.R, 1-10-8545, rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.
5. D.R suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
6. Asitõend - CD plaadil olev videosalvestus - milline asub kriminaalasja materjalide juures jätta kohtotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
7. KrMS § 175 lg 1 p –de 1, 9 alusel välja mõista D.R-ilt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525.- krooni; • kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 1740.- krooni;
8. Väljamõistetud sundrahad ja kaitsjatasud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034800017 või AS Swedbank konto nr
9. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „D.R sundraha 1-10-8545“ ja „D.R kaitsjatasu 1-108545“. Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU D.R on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 10.01.2009.a. kella 06:00 ajal Tallinnas, Vabaduse pst 58 asuvas Lukoili kütusetankla kaupluses koos Reimo P ning Kalle K `aga kasutas tekkinud tüli ja rüseluse käigus füüsilist vägivalda kannatanu AH suhtes ja nimelt lõi D.R kannatanut kõigepealt ühe korra peaga vastu nägu ning seejärel rusikate ning jalgadega mitmeid kordi kannatanule peapiirkonda, tekitades selliselt kannatanule pea kuklapiirkonna ning ülahuule põrutuse. Oma sellise tegevusega pani D.R toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupis.
10. juunil 2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav D.R ja viimase kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Ille Mardo taotleb D.R poolt KarS § 263 p.p. 1 ja 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära ulatuses s.o summas 5000.- krooni. Samuti taotleb prokuröri abi KarS § 66 lg 1 kohaldamist, määrates, et rahaline karistus D.R poolt tuleb tasuda ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o 1000.krooni kuus. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.R ja tema kaitsja Riine Lumiste nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 D.R tunnistas end kohtuistungil KarS §263 p.p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Riine Lumiste jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi Ille Mardo taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava D.R selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja Riine Lumiste ning prokuröri abi Ille Mardo arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav D.R on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et D.R tuleb süüdi tunnistada vastavalt temale esitatud süüdistustes ja karistus mõista vastavalt kokkulepitule. Kohus asub seisukohale, et D.R-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 263 p.p. 1 ja 4 järgi ja tõendamist leidnud. D.R pani toime teise astme kuriteo, isik on varem kriminaalkorras 1 korral karistatud, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, käesoleva kriminaalasja tõendamiseseme asjaolud on selged, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et süüdistatav D.R oma kuritegeliku käitumisega tekitas kannatanu AH’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatavalt D.R-ilt kuuluvad välja mõistmisele väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3