lg 2 p 9 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav P.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, 8 klassi haridust, Jõgeva Täiskasvanute Keskkooli 9. klassi õpilane, kriminaalkorras karistatud 18.08.2010. a Tallinna Liivalaia kohtumaja otsusega
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 3m kuud vangistust mida vähendati
alusel, lõplik karistus 2 kuud vangistust tingimuslikult 18 kuulise katseajaga, väärteokorras alates 2008.a 6 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.T
lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele 18.08.2010.a Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-10-8463 P.T-le mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurnedamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.T 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.T katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista P.T-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Maila Kivimäelt) kuriteoga tekitatud kahju katteks 7733 (seitse tuhat seitsesada kolmkümmend kolm) krooni 60 senti xxxxxxxxxx kasuks (a/a xxxxxxxxxxx. Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsetasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb jätta riigi kanda. P.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema 03.06.2010 Jõgevamaal Põltsamaa linnas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, võttis ära Jõgeva maakonna keskraamatukogu fuajees diivani peal olevast kilekotist xxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefoni Siemens CF 62 väärtusega 3500 krooni ja kasutas telefonis olnud SIM-kaarti ajavahemikul 03.06.2010. a kell 12.18 kuni 15.06.2010. a kell 12.11 tekitades kannatanule varalise kahju arve näol summas 4233.60 krooni. Seega pani P.T toime
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus Tallinna Liivalaia kohtumaja 18.08.10 otsusega mõistetud karistusega – kaks kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis lugeda viis kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui P.T 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.