1-10-16521/6

(09250101792)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Paul Järve, vandeadvokaat kokkuleppel Kriminaalasi süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON R.T, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.T KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistada teda rahaline karistus 270 päevamäära (päevamääraga 3.20 EUR) s.o. summas 864 EUR (kaheksasada kuuskümmend neli eurot).
2. Rahuldada Alan Maraniku (IK 38609250357; elukoht: Rohu 39a-7, Tallinn) tsiviilhagi. Välja mõista R.T-lt Alan Maraniku kasuks 2666.36 EUR (kaks tuhat kuussada kuuskümmend kuus eurot ja 36 eurosenti).
3. Välja mõista R.T-lt menetluskulud riigituludesse: 417.03 eurot sundraha; 5.94 eurot koopiate tegemise eest. 183.75 eurot kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1

(3)1-10-16521 10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ 1-10-16521 , R.T (sundraha/kaitsjatasu)“. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga

1. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi, kelle eest tasutakse, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.
2. R.T tõkend elukohast – xxxxx- lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Asitõendeid ei ole.
4. Kohtu otsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK R.T süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et 27.12.2009.a. ajavahemikul kella 02.00 kuni 02.15 Pärnus Hommiku 3 asuvas ööklubis Bravo tõukas kätega rinnust A Mu, millele järgnenud tõuklemise lõpetas klubi turvameeste sekkumine ning mõlemad toimetati turvameeste poolt klubist välja ning seejärel ööklubi ees tänaval tungis R.T uuesti kallale A M, tõmmates kannatanu ettepoole kummargile ja lõi vähemalt 6 korral rusikaga näo piirkonda ning seejärel ühines peksmisega eeluurimisel tuvastamata meesterahvas, kes lõi kannatanut ühel korral kukla piirkonda, mispeale kannatanu kukkus ning seejärel lõi R.T maasistuvat kannatanut jalaga vähemalt 2 korral puusa- ja jala piirkonda ning tuvastamata meesterahvas vähemalt 3 korral jalaga selja piirkonda, tekitades kogumis kannatanule füüsilist valu ja valulikkuse vasaku silma välisnurgas, vasakul põsel, lõua vasakpoolses alumises osas, parema oimukoha piirkonnas, paremal pool otsaesisel muhu, valulikkuse kuklal parema kõrva taga, kaela tagapinnal vasakul pool, hammastel kildude eemaldumise, valulikkuse paremas õlaliigeses, hematoomid parema käe välisküljel ja parema käe siseküljel, parema jala reie sisekülje valulikkuse ja paistetuse ning vasaku põlvekedra killulise murru koos põlveliigesekapsli rebendiga mõlemal pool, häirides oma tegevusega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas 2

(3)1-10-16521 ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil R.T tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada R.T KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 270 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot ) s.o. summas 864 EUR. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 p 3, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg alustel tuleb R.T hüvitada menetluskulud riigituludesse: KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 417.03 eurot sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 2) 5.94 eurot koopiate tegemise eest kaitsjale; 3) 183.75 eurot kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest. Kannatanu on esitanud ka tsiviilhagi tlk 94-105 summas 41 719.40 EEK ehk 2666.36 EUR. Kokkuleppe sõlmimisega on võtnud süüdistatav tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab VÕS § 127, § 128 lg 5, § 130, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Indrek Nummert Kohtunik 3