järgi Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Janek POOL Taotlus rahalise karistuse asendamise otsustamiseks Süüdimõistetu T.B isikukood xxx; elukoht: xxxxx x-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, töök. xx xxxxx xxxxxx RESOLUTSIOON
lg 1, 2 ja
lg 1 alusel asendada T.B-le Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.05.2008.a otsusega kriminaalasjas 1-08-7179 mõistetud rahaline karistuse tasumata osa, mis on 100 päevamäära, millele vastab 33 päeva vangistust, 66 (kuuskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata T.B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest vastavalt kriminaalhooldaja määratud ajagraafikule.
lg 4 alusel on T.B kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 1
järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.06.2008.a. 10.11.2010.a esitas kohtutäitur Janek Pool kohtule avalduse T.B-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on T.B suhtes 05.09.2008.a algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu 27.05.2008.a otsuse ja sissenõudja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel. Täitmisteade on kätte võlgnikule kätte toimetatud aadressil xxxx xxx xxxxx .09.2008.a. T.B rahalist karistust tasunud ei ole, nõude jääk on 5000 krooni. Võlgnik registrite andmetel kinnisvara ei oma. Võlgniku kontod Swedbankis on arestitud. Kohtutäitur palub otsustada rahalise karistuse asendamise. 13.01.2011.a toimunud kohtuistungil selgitas süüdimõistetu, et rahalisi vahendeid rahalise karistuse tasumiseks ei ole, kuigi omab töökohta. Töötasu tuleb tasuda lapsele elatis, maksud ja natuke jääb iseenda elatamiseks. T.B avaldas, et on valmis tegema üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et T.B-le mõistetud rahaline karistus on võimalik asendada ühiskondliku kasuliku tööga tähtajaga 2 kuud. Kohus leiab, et täituri esitatud avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. T.B ei ole kogu karistuseks mõistetud rahalist karistust määratud ajal tasunud. Mõjuvat põhjust rahalise karistuse mittetasumiseks ei ole T.B esitada. Käesoleval ajal on töökoht süüdimõistetul olemas ( alates 2009.a. kevadest ), kuid rahalist karistust oleks T.B pidanud tasuma väikestes osades juba samast ajast, aga seda ta teinud pole. Seega tuleb rahaline karistus asendada. T.B hetkel töötab xx xxxxx xxxxxx katlakütjana ja oli nõus sooritama üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et nimetatud asenduskaristus on kohane. Kohus leiab, et käesoleval juhul on õigustatud rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga.
lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohtutäituri andmetel on T.B tasumata 5000 krooni. Karistuse määramisel on arvestatud rahalise karistuse päevamääraks 50 krooni, seega on tasumata rahaline karistus 100 päevamäära, millele vastab 33 päeva vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise perioodiks tuleb T.B
lg 4 alusel allutada
Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.