(3)U.S-i liitkaristuseks rahaline karistus 50 päevamäära s.o. 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-10-13652 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.S-ilt 862 (kaheksasada kuuskümmend kaks) eurot ja 79 senti kannatanu G.P. kasuks. Välja mõista U.S-ilt 595 (viissada üheksakümmend viis) eurot ja 96 senti (9324,80 krooni) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-10-13652 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. U.S süüdistatakse selles, et tema 08.08.2008.a.Tartus omastas tema valduses oleva G.P. kuuluva sõiduauto Audi 100 reg. nr. XXX XXX väärtusega 38000.- krooni vormistades selleks fiktiivse sõiduki ostu-müügilepingu, mille kohaselt G.P. müüs sõiduki OÜ-le Inostri Grupp ja 2009.a. müüs OÜ Inostri Grupp juhatuse liikmena sõiduki Audi 100 reg nr XXX XXX 15 000 krooni eest Marko Korbile. Seega omastas U.S võõrast vara 38 000 krooni väärtuses. Sellega pani U.S toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. U.S süüdistatakse veel selles, et tema 08.08.2008.a. Tartus võltsis sõiduauto Audi 100 reg. nr. XXX XXX müügilepingut, allkirjastades lepingu G.P. nimel, eesmärgiga omandada G.P. kuuluv sõiduauto ning saada OÜ-lt Placet Grupp laenu omastatud sõiduauto tagatisel. 2

(3)Sellega pani U.S toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise U.S süüdistatakse ka selles, et tema 04.10.2008 Tallinnas esitas OÜ Placet Group esindajale võltsitud sõiduauto Audi 100 reg. nr. XXX XXX müügilepingu 08.08.2008.a. kuupäevaga eesmärgiga tõendada võltsitud ostu-müügi lepinguga sõiduki kuulumist OÜ-le Inostri Grupp ning saada sõiduki tagatisel OÜ-lt Placet Group laenu. Sellega pani U.S toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Kokkuleppe sisu. KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära s.o. 50 x 3,20 EUR s.o. 160 EUR KarS § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära s.o. 40 x 3,20 EUR s.o. 128 EUR KarS § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 45 päevamäära s.o. 45 x 3,20 EUR s.o. 144 EUR KarS § 64 lg 1 alusel mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära s.o. 50 x 3,20 EUR s.o. 160 EUR lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Süüdistatavalt U.S-ilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi 862,79 EUR kannatanu G.P. kasuks. Tsiviilhagi ja selle lahendamine. Kuriteoga on tekitatud materiaalset kahju G.P. 13500 krooni, tsiviilhagi on esitatud 13500 krooni nõudes s.o.862,79 eurot. U.S tunnistab tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine.