S § 121 järgi ja mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 3.20 eurot) so summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse (60x3.20 eurot). KarS § 66 alusel määrab kohus, et rahaline karistus tuleb O.Z tasuda ositi täitmise tähtajaga üks
lg 1 p 4, 9, § 179 lg lg 1 p 2 alusel välja mõista O.Z-ilt riigituludesse menetluskulu: - sundraha 417.03 € (nelisada seitseteist eurot 03 senti); Vabastada O.Z arvestatud kaitsjatasu jättes arvestatud tasu riigi kanda. 57.52 euro tasumisest riigituludesse Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „maksma kohustatud isiku nimi, kriminaalasja number 1-11-4922, menetluskulud“. O.Z-ilt väljamõistetud sundraha 417.03 eurot tuleb temal tasuda kuue
toodud käskmenetluse kohaldamise alused.
alusel koostab prokuratuur käskmenetluses süüdistusakti, mille põhiosas, esitatakse kuriteo kvalifikatsioon, kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, süüdistust kinnitavad tõendid, ettepanek karistuse liigi ja määra kohta. Süüdistusakt ja kriminaalasja materjalid saadetakse kohtusse ning akti koopia edastatakse süüdistatavale ja tema kaitsjale.
lg1 kohaselt, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta ilma istungit pidamata kohtuotsuse. Kriminaalasi allub eeltoodud kaalutlustel Pärnu Maakohtule. Kohtunik nõustub O.Z-i süüdistusaktis toodud süüdistuse tõendatusega ning taotletud karistuse määraga. O.Z on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ja väljendanud puhtsüdamlikku kahetsust toimepandu üle. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. O.Z-i karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. O.Z on varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolme aastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel, et O.Z on kriminaalkorras varem karistamata, samuti tema poolt toime pandud kuriteo iseloomu. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatavat 60 -päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 3.20 eurot) so summas 192 eurot. KarS § 66 sätete kohaldamisega määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus
lg 1 p 9 alusel põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha vastavalt
§-le 179 lg 1 p 2. Sundraha suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350.00 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525.00 krooni ehk 417.03 eurot. Kohus mõistab sundraha välja summas 417.03 €. Samuti peab kohus põhjendatuks
lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu summa 57.52 €. Vastavalt Eesti Advokatuuri juhatuse
lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav O.Z on kohtule esitanud taotluse, milles palub menetluskulusid määrates arvestada kohtul tema materiaalse olukorraga ja võimalusel vabastada ta kaitsjatasu tasumisest ning määrata sundraha tasumine ositi kuue kuu peale. Oma taotlust põhjendab ta asjaoluga, et on pensionär, tema ülalpidamisel on alaealine laps ja samas lasub temal ka laenu tasumise kohustus. Kohus leiab, et arvestades O.Z-i materiaalse olukorraga on põhjendatud
lg3 alusel tema vabastamine kaitsjatasu tasumisest riigituludesse ja määrata ka sundraha ositi tasumisele. Arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. O.Z-ilt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 417.03 EUR-i. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid asja juures ei ole. Kristel Pedassaar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.