Obsah (4)

§ 121§ 66§ 56§ 58

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-11-5253 (10259000224) Kohtunik Tii

§ 121

järgi käskmenetluses Prokurör Silvi Pass Süüdistatav A.O, isikukood xxx, EV kodanik, elukoht: xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 26.09.1997.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 5k vabadusekaotust tingimisi 2a katseajaga, väärtegude eest karistatud 3-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld – 21.02.2011 Kaitsja: van.adv. Anti Aasmaa Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada A.O

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 128.00 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot.

§ 66alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates 20.05.2011.a.

ja iga järgneva kuu

1. kuupäevaks 12.80 eurot. Rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaks on 20.02.2012.a. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Tõkend - elukohast lahkumise keeld A.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.O-lt menetluskuluna sundraha 417.03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.O-lt menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 38.35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Kui rahalise karistuse osamakse tähtajaks ei ole tasutud ning menetluskulud pole täies ulatuses 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud
2. detsembri 2010.a. päeval suundus ebakaine A.O oma kodust xxxx pargi poole ning parki jõudes nägi väikest tüdrukut lumehange ääre peal istumas ja nutmas. Kuna läheduses oli ka poisse, küsis ta neilt, miks tüdruk nutab. Üks poistest osutas oma kaaslasele ning ütles, et see poiss tegi haiget. Täpsemalt selgitamata, milles haiget tegemine seisnes, läks ta xxxx E S juurde, võttis tal jope õlast kinni ja tõukas poisi näoli lumme, mille käigus kriimustas laps vastu kõva lumepalli sattudes parema silma nurka. Seejärel tõstis ta poisi püsti, lõi talle kolm korda lahtise käega näkku ja lubas veel „kolki anda“ kui poiss tüdrukule haiget teeb. (Tegelikult olid lapsed vastastikku lumesõda pidanud, E S poolt visatud lumepall oli tüdrukule vastu pead läinud ja haiget teinud ning selleks ajaks kui A.O tuli, olid lapsed ära leppidagi jõudnud.) II Süüdistuste sisu Käesolevas kriminaalasjas on A.O-le süüdistus esitatud selles, et tema
3. detsembril 2010.a. kella 14.20 - 14.30 vahemikus xxxx tõukas lumehange xxxx E S, mille käigus kannatanu kriimustas parema silma nurka ning seejärel, teda püsti tõstes lõi talle kolm korda lahtise käega vastu paremat põske, põhjustades kannatanule valu. Seega A.O, põhjustades teisele inimesele korduva löömisega ja muu kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotleb A.O süüditunnistamist

§ 121

alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 128 eurot, mida

§ 66alusel võimaldada tasuda ositi alates 20.05.2011.a.

ja iga järgneva kuu 20. kuupäevaks 12.80 eurot. Rahalise kohustuse lõpptähtajaks määrata 20.02.2012.a. 3 IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus A.O käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

§ 121

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava A.O karistust kergendab kahetsus, tema käitumises

§ 58sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava A.O puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 417.03 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulu kuulub väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 14. mail 2011. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne