lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav U.Z Elukohad XXX, asukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 09.02.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §
S § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 114 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 6 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada U.Z süüdi KarS §
lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 20.03.2010.a kuni 22.03.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 miinimumpäevamäära ja mõista U.Z-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 21 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 20 senti. 1 1-10-10264 Määrata U.Z-ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 67,20 eurot tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 10 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „ U.Z, kriminaalasja nr 1-10-10264, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu U.Z-ile 27.04.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti, millest käibemaks on 9,59 eurot. Mõista U.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3120 (kolm tuhat ükssada kakskümmend) krooni ehk 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) eurot ja 40 senti, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ehk 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 23.03.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 660 (kuussada kuuskümmend) krooni ehk 42 (nelikümmend kaks) eurot ja 18 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 17.02.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 62 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 27.04.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada U.Z osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista U.Z-ilt riigituludesse välja sundraha summas 200 (kakssada) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 17.02.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 27.04.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.Z, kriminaalasja nr 1-10-10264, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-10-10264 U.Z süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes süstematelisest paneb toime vargusi, taas 20.03.2010.a kella 19.35 paiku, viibides Narvas, Rakvere 71 asuva Rimi Eesti AS ketti kuuluva kaupluse Säästumarket müügisaalis, võõra vallasasja omandamise eesmärgil püüdis varastada 0,5 l pudeli rummi Carriba maksumusega 117,90 krooni, millega väljus kassa turvaväravast, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kaupluse turvatöötaja poolt kinnipeetud. Oma tegevusega pani U.Z toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas U.Z-i, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsevi vahel 27.04.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus U.Z-ile karistuseks KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata U.Z-i poolt eelvangistuses viibitud aeg karistuse tähtaja hulka alates 20.-22.03.2010.a, s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata talle rahaline karistus 21 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 67,20 eurot. Kohtuistungil U.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.