lg 1 järgi, s.o , valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Samuti E.M õigusliku aluseta sisenes 15.02.2010 kella 08.47 paiku Tallinnas Raua 2 maja juurde pargitud sõiduautosse Toyota Corolla Verso registreerimismärgiga XXXning sõitis sellega minema. Sõiduauto kuulus Swedbank Liising AS-le ja oli ESkasutuses. E.M tagastas sõiduki 17.02.2010.a. Seega pani E.M toime kuriteo,
võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Samuti süüdistatakse E.M-i (E.M) selles, et ta koostas 18.03.2010 Tallinnas №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaali nimel maksekorralduse 10 000 krooni ülekandmise kohta E.M-ilt (E.M) GT(T ) kontole. Järeletehtud 2 maksekorraldusega oli E.M (E.M) võimalik näidata sõiduauto Mitsubishi Eclipse registreerimismärgiga XXXmüügihinna osas kokkulepitud sissemaksu 10 000 krooni tasumist, vormistada müügitehing ja seeläbi omandada müügitehingus ostjale kuuluv õigus nõuda sõiduki üleandmist müüjalt ning vabaneda ostja kohustusest tasuda ostuhind – sissemaks 10 000 krooni. Seega pani E.M toime kuriteo,
lg 1 järgi, s.o , dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. Samuti süüdistatakse E.M-i (E.M) selles, et ta esitas 18.03.2010 Harjumaal Jüri alevis GT(T ) sõiduauto Mitsubishi Eclipse registreerimismärgiga XXXosas müügitehingut tehes enda poolt varem järeletehtud №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaali maksekorralduse, selleks et näidata müüjale GTsõiduauto müügihinna osas kokkulepitud sissemaksu 10 000 krooni tasumist, vormistada müügitehing ja seeläbi omandada müügitehingus ostjale kuuluv õigus nõuda sõiduki üleandmist müüjalt ning vabaneda ostja kohustusest tasuda ostuhind – sissemaks 10 000 krooni. Seega pani E.M toime kuriteo,
lg 1 järgi, s.o , võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Samuti süüdistatakse E.M-i (E.M) selles, et ta esitas 18.03.2010 Harjumaal Jüri alevis GT(T) sõiduauto Mitsubishi Eclipse registreerimismärgiga XXXosas müügitehingut tehes enda poolt varem järeletehtud №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaali maksekorralduse. Maksekorraldus näitas 10 000 krooni kandmist E.M-ilt (E.M) GT(T) arvelduskontole. Tegelikkuses sellist ülekannet ei tehtud. Sellise maksekorralduse esitamisega tekitas E.M GT(T) vale ettekujutuse kokkulepitud 10 000-kroonise ettemaksu tasumisest, mille tulemusel andis GTsõiduauto üle E.M-ile (E.M). Seega pani E.M toime kuriteo,
lg 1 järgi, s.o , varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 18-kuulise katseaja kestel, KarS § 75 lg.2 p.1 alusel määratakse täiendav kohustus hüvitada tekitatud kahju 1 aasta jooksul. Liitkaristus (lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga) tuleb mõista KarS § 65 lg.1 alusel, sest käesoleva otsusega mõistetakse karistus tegude eest, mis on toime pandud enne esimest kohtuotsust 12.04.2010.a. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahuldada esitatud kujul. KrMS § 175, 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha kohus välja ei mõistas, kuivõrd käesoleva otsusega mõistetakse liitkaristus KarS § 65 lg.1 alusel. 3 Arvestades eeltoodut ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.M KarS § 201 lg.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada E.M KarS § 209 lg.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. Süüdi tunnistada E.M KarS § 215 lg.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu. Süüdi tunnistada E.M KarS § 344 lg.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu. Süüdi tunnistada E.M KarS § 345 lg.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks E.M-ile vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui E.M 1aastase ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.1 kohaselt kohustada E.M-i heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 (üks) aasta jooksul. KarS § 65 lg.1 kohaselt lugeda käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega kaetuks Harju Maakohtu 12.04.2010.a. otsusega mõistetud kergem karistus, seega lõplikuks liitkaristuskes E.M-ile on vangistus 4 kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg.1 alusel täitmisele 1-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel. Katseaja alguseks on 03.05.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.M-ilt: ES kasuks 210,91 eurot /ehk 3300 krooni/; PGOÜ kasuks 511,29 eurot /ehk 8000 krooni/; A AS kasuks 128,71 eurot /ehk 2014 krooni/; riigieelarve tuludesse menetluskulud: tasu osutatud õigusabi eest 421,86 eurot. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „E.M, 1-10-15186, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – salvestus CD-l – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.