1-10-4124 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-4124
(09230105944)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi P.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 08.06.2010.a. Prokurör Silja Seeder Süüdistatav P.S – isikukood xxx; kodakondsuseta; elukoht: xxx; keskharidusega; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat määratud korras Toomas Bekker RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada P.S KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.S 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.
- Välja mõista P.S-ilt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: 2.
- OÜ Conderi Projektid kasuks 4 500 (neli tuhat viissada) 2.
- E P `i kasuks 26 790 (kakskümmend kuus tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni .
- Asitõend - CD-plaat salvestisega jätta kriminaalasja juurde.
- Välja mõista P.S-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 1 200 (üks tuhat kaksssda) krooni ja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa- s.o. 8 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri
- Maksekorralduse selgitusse märkida süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number 1-10-4124 ja tasutava menetluskulu liik (kaitsjatasu, sundraha). Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS P.S süüdistatakse selles, et tema 24.03.2009.a kella 13:24 paiku Tallinnas aadressil Tööstuse 25-1 asuvas korteris, võttis OÜ-le Conderi Projektid kuuluva AS Swedbank pangakaardi ning kasutades PIN koodi, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis OÜ Conderi Projektid arvelt Tallinnas aadressil Kari 4 asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist HAN00091 24.03.2009.a kell 17:07 välja sularaha 1000.krooni, kell 17:07 1000.- krooni, kell 17:08 1000.- krooni, kell 17:08 1000.- krooni, kell 17:09 500.- krooni, tekitades kannatanule OÜ’le Conderi Projektid kokku varalise kahju summas 4 500.- krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 18.09.2009.a ajavahemikul 08:00-13:00 Tallinnas aadressil Xxxasuvas korteris hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: võttis ära EP’ile kuuluva mobiiltelefoni №kia N95 (7 490 kr), lõhnaõli Lancome (700 kr), digitaalse fotoaparaadi Sony DSC-W150 (1500 kr), sülearvuti Dell XPS M1530 (17 000 kr) ja naiste ujumisriided (100 kr), kokku võõrast vara 26 790 krooni väärtuses ning lahkus korterist. Kannatanule EP’ile tekitas ta vargusega varalise kahju summas 26 790.- kr. Seega P.S, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime 3 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
- Kohtunik