← Eesti

1-10-13367/7

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2010.a Paide Kriminaalasja number 1-10-13367 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Krim

§ 424

järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Tiina Viru Süüdistatav V.U, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karista mata, kahtlustatavana kinnipeetud 28.08.2010.a kell 21.00 , vabastatud 29.08.2010 kell 11.55, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.08.2010.a Kaitsja Ants Nõmmik, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.U

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.08.2010.a kuni 29.08.2010.a, so 2 (kaks) päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.3.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult V.U suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui V.U 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.4 Määrata V.U kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata V.U-le kriminaalhooldaja. 1.5. Lisakaristusena võtta V.U-lt

§ 50lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista V.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 3072.00 (kolm tuhat seitsekümmend kaks) krooni kaitsjatasu (riigi õigusabi tasu) koos käibemaksuga. 3.
  3. Menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „V.U, krim.asi nr 1-10-13367, kriminaalmenetluse kulud“. 3.
  4. Menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalasi nr 1-10-13367 Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus V.U süüdistatakse selles et tema 28.08.2010.a kella 20.20 ajal juhtis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx tee 2.kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr xxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,84 mg/l +/- 0,07 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta. Mootorsõiduki juhtimine sellise joobeastmega on kuritegu

§ 424järgi.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb V.U süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.U süüdi tunnistamist

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, mille hulka tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.08.2010.a, so 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jäetakse vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui V.U 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Lisakaristusena tuleb V.U-lt

§ 50lg 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud.

  1. Asitõendeid asjas ei ole.
  2. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
  3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 4.
  4. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 6525 krooni. 4.
  5. V.U määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Ants Nõmmik. Kohtueelses menetluses on prokurör arvestanud kaitsjale tasu ja kulu hüvitist koos käibemaksuga 1836 krooni, sh käibemaks 306 krooni. Kohtumenetluses on kaitsjal õigus saada tasu kohtuistungil osalemise aja eest 250 krooni, õigusabi osutamise kohta ja tagasi sõiduks kulutatud aja eest 400 krooni ja sõidukulu hüvitist 380 krooni, st 1030 krooni, millele lisandub käibemaks 206 krooni. Kohtumenetluses kokku 1236 krooni. Kaitsja tasu kriminaalmenetluses kokku koos käibemaksuga 3072 krooni. Seoses süüdimõistmisega kannab kriminaalmenetluse kulud, st sundraha ja kaitsjatasu, V.U. Sirje Lahesoo Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.