lg 2 p 5,9 ; § 318 järgi lühimenetluses L.N, elukoht: xxx, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati - 21.08.2009.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 kuud 10 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 27.11.2009.a., väärteokorras karistatud 33-l korral, tõkend – vahistamine Süüdistatav Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315, VÕS § 1043, § 1045 kohtunik OTSUSTAS: Süüdi tunnistada L.N
episood) ning mõista karistuseks 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 30 päeva vangistust.
Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega ning liitkaristuseks lugeda 3 kuud ja 10 päeva vangistust ning lugeda see karistus kantuks. Süüdi tunnistada L.N: -
lg 2 p 5,9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust; -
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 1 kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 6 kuud vangistust.
29.03.2010.a. (1 päev), 04.03.2010.a. (1 päev), 19.02.2010.a. (1 päev), 26.02.-27.02.2010.a. (2 päeva), 03.
lg 2 p 7, 8, 9-§ 25 lg 2 järgi 4k vangistusega 17.08.2008 ja 08.09.2008 toimepandud varguskatsete eest ja 07.05.2009 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 järgi 2k vangistusega 05.05.2009 toimepandud varguse eest, seega olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud 2 vargusi, uuesti, 05.08.2009 kella 20.39 paiku s Juhkentali 33/35 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Juhkentali Säästumarket võttis võõra vallasjas ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit viskit Red Label maksumusega 181.90 krooni ühe eest, kogumaksumusega 363,80 krooni, pani need pudelid püksivärvli vahele ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Pärast kinnipidamist põgenes L.N kaupluse turvaruumist. Põgenemisel lõi L.N ühe pideli viskit puruks, millega tekitas Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju summas 181.90 krooni. Samuti tema, olles isikuks, keda karistati 21.08.2009 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi 3k10p vangistusega 03.12.2008 ja 20.08.2009 toimepandud varguskatsete eest, seega olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti, 03.01.2010 kella 19.40 ajal s Mustamäe tee 16 asuvas kaupluses Marienthali Selver võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A-Selver AS-le kuuluvad šokolaaditooted kokku summas 478.50 krooni, nimelt: 2 šokolaadi Kalevipoeg 4740012030041 üldmaksumusega 87 krooni; 2 šokolaadi Kalevipoeg 4740012030034 üldmaksumusega 87 krooni; 3 šokolaadi Linda 4740012030959 üldmaksumusega 130.50 krooni; 4 šokolaadi Anneke 4740012031475 üldmaksumusega 174 krooni. Seejärel L.N möödus kassast nimetatud kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma tegu lõpule viia, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o viimase aasta jooksul vähemalt kahel korral, uuesti, 19.02.2010 kella 09.55 paiku Viru Keskuses aadressil Tallinn , Viru Väljak 4/6 asuvas Tiimari võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tiimari Baltic AS-le kuuluvat kaupa koguväärtuses 1277.50 krooni, nimelt: Pliiatsid V8 200 -35 tk hinnaga 25 krooni/tükk, üldmaksumusega 875.-krooni; Pastapliiatsid „Cello Impact“ - 22 tk hinnaga 14,50 krooni/tükk, üldmaksumusega 319.-krooni; Pliiatsi „Penac Trifit“ hinnaga 29,50 krooni; Pastapliiatsi „Penaccch-3“ hinnaga 24,50 krooni; Pastapliiatsi „Trifit“ hinnaga 29,50 krooni, möödus kassadest nimetatud kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud kuritegu lõpule viia seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt.. Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o viimase aasta jooksul vähemalt kahel korral, uuesti, 26.02.2010 kella 18.30 paiku s Gonsiori 2 asuvas Kaubamaja AS-le kuuluvas raamatukaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 raamatut Ves mir teatr väärtusega 184 krooni, üldväärtusega 368 krooni ja raamatu Utrachennyj simvol väärtusega 214 krooni, kokku kaupa 582 krooni väärtuses. L.N möödus kassast ja turvaväravatest nimetatud kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma tegu lõpule viia, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o viimase aasta jooksul vähemalt kahel korral, uuesti, 04.03.2010 kella 11.30 paiku s A.H.Tammsaare tee 116 asuvas AS Prisma Peremarket'ile kuuluvas Prisma kaupluses püüdis võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis raamatu Russkij Pejzazhxv väärtusega 165 krooni, möödus kassadest ja turvaväravatest nimetatud kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma tegu lõpule viia, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o viimase aasta jooksul vähemalt kahel korral, 29.03.2010 kella 09.35 paiku s Telliskivi 24 asuvas Comarket AS-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis kauplusest kaks Pantene šampooni koguväärtusega 69.80 3 krooni ning Pantene palsami väärtusega 34.90 krooni, millega ta möödus kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Turvatöötaja astus L.N'i juurde, et teda kontrollida, kuid L.N põgenes koos varastatud kaubaga kauplusest. K-Grupp'i turvatöötaja pidas L.N'I kaupluse läheduses kinni koos kauplusest varastatud kaubaga koguväärtusega 104.70 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o viimase aasta jooksul vähemalt kahel korral, uuesti, 14.04.2010 .a. kella 09.50 ajal s Lastekodu 14 asuvas kaupluses Grossi võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil OG Elektra AS-le kuuluvat vara, nimelt kuus Palmolive vedelseepi, maksumusega 33.80 krooni, kogumaksumusega 202.80 krooni ja möödus kassast, tasumata nimetatud kauba eest, kuid ei ole kuriteo lõpule viinud temast olenemata põhjustel, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o viimase aasta jooksul vähemalt kahel korral, uuesti, 18.04.2010.a. kella 15.05 paiku s Mahtra 1 asuvas kaupluses Mustakivi Konsum, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil letilt Eesti Tarbijateühistute Keskühistule Konsum kuuluvat vara, nimelt kuus suitsupakki “Kent” maksumusega 38 krooni pakk, kogu maksumusega 228 krooni ja möödus kassast, tasumata nimetatud kauba eest, kuid ei ole kuriteo lõpule viinud temast olenemata põhjustel, kuna poest väljumisel oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 19.07.2010.a. kella 11.30 paiku sisenes s Narva mnt 21 asuvasse ehetepoodi, kus võttis poe põrandalt AL’ile kuuluva punast värvi käekoti, milles olid A.Loitile kuuluvad esemed ja jooksis koos äravõetud käekotiga poega sama tänavapoole kangialusest sisehoovi, kuhu kannatanu temale järgnes kuni politsei saabumiseni. Varaline kahju kokku 2771,50 krooni Seega L.N, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, pani toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime
Samuti L.N on antud kohtu alla lühimenetluses ja teda süüdistatakse selles, et tema 03.11.2009.a ajavahemikul kella 15:05 kuni 15:25 paiku s Magasini 35 asuvas Vanglas tunnistajana ülekuulamisel Vangla poolt alustatud kriminaalasjas nr 09922500168 keeldus Vangla Julgeolekuosakonna spetsialistile ILpõhjuseta ütluste andmisest, olles eelnevalt hoiatatud ütluste seadusliku aluseta keeldumise korral kriminaalvastutusele võtmisest. Seega L.N pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja poolt kriminaalmenetluses ütluse andmisest aluseta keeldumise. L.N esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 04.08.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas L.N, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Mõlema tsiviilhagiga on nõus. 4 Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning L.N-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti
Kuid
järgi esitatud süüdistus on põhjendamata, kuna nagu nähtub kriminaalasja materjalidest L.N tunnistajana ütlusi andis. Samuti kaitsja vaidleb kannatanu A.Loit’i tsiviilhagi vastu, kuna kaitsja arvates pole tõendatud, et need 500 krooni kannatanu kotis olid. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava L.N-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 174 – 179, 70 – 73, 97 – 99, 116 – 117, 142 – 144, 34 – 38, 28 – 29, 221 – 224, 252 – 253, 27-29), mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning selgitas, et 2009.a. augustis läks Juhkentali Säästumarket, kust võttis kaks pudelit viskit Red Label ja peitis need hõlma alla. Siis möödus kassast pudelite eest maksmata ja teda peeti kinni. Ta jäi korra turvaruumi üksinda ning ta otsustas ära joosta. Kui ta jooksis toast välja, siis riivas ühte viskipudelit, mis kukkus maha ja purunes. On nõus tekitatud kahju summas 181,90 krooni hüvitama. Minema joostes unustas ta Säästumarketisse oma seljakoti koos isiklike asjadega ja ID-kaardiga. 03.11.2009.a. tunnistajana ülekuulamisel ei seletanud uurija asjaoludest, mille kohta tal ütlusi anda tuleb ja ta ei mõistnud uurijat. Tegemist oli arusaamatusega. Tema magas kambris 27.10.2009.a., kui lärm oli ja toimus sõnasõda. 19.02.2010.a. umbes kella 09.00 ajal oli Viru Keskuses asuvas Tiimari kaupluses, kust võttis riiulilt erinevaid pliiatseid ja peitis enda üleriiete taskutesse. Ta jättis pliiatsite eest maksmata. 26.02.2010.a. läks Kaubamaja raamatupoodi, kust võttis kokku kolm raamatut, mis pani omale jope alla ja lahkus poest ilma nende eest maksmata. Kaks raamatut oli ühesugused, üks teistsugune. 03.01.2010.a. kella 19:30 ajal läks Mustamäe Selveri magusaleti juurde, pani korvi erinevaid šokolaaditooteid (umbes 11 šokolaadi). Korvist pani šokolaadid omale jope alla, põue. Teda peeti kinni. 04.03.2010.a. kella 12:10 ajal Mustika Keskuses asuvasse Prismasse. Raamatuosakonnas võttis riiulilt raamatu ning pani selle põue. Teda peeti kinni ja raamat tagastati kauplusele. Telliskivi Comarketist võttis ta 2 šampooni ja ühe palsami. Asjad pani enda jope alla. 18.04.2010.a.a läks Mustakivi Konsumi ning võttis leti pealt 6 pakki sigarette Kent valget värvi, maksumusega 38,- krooni pakk ja pani kõik kuus pakki põue. 14.04.2010.a. kell 09:45 läks Keskturu juures asuvasse Grossi poodi, kust varastas ja pani põue 6 Palmolive vedelseepi. 19.07.2010. kella 11,30 paiku sisenes ta narva mnt21 olevasse ehtepoodi, poes nägi maas olevat punast käekoti, otsustas selle endale võtta. Võttis käekoti ja jooksis poest välja. Sadama lähistel tühermaal puges põõsastesse, kulis hääli, sai aru, et teda otsitakse. Kotist võttis mobiiltelefoni, koti jättis põõsastesse ja üritas ära minna. Hiljem pidas politsei ta kinni, kahetseb, on nõus 500 krooni kannatanule hüvitama. Ka: Episood 05.08.2009.a. - Rimi Eesti Food AS-i avaldused nr 217 ja 213, 05.08.2009.a. kell 20:39 Rimi Eesti Food AS Juhkentali Säästumarketis möödus isik kassadest, jättes kauba (viski Red Label 2 pdl) eest tasumata 363.80 krooni. Samuti 05.08.2009.a. Rimi Eesti Food AS Juhkentali kaupluses jättis isik kauba (viski Red Label 0,5 l) tasumata 181,90 krooni. Kaup rikutud, kuna viskas pudeli katki. (tl 151-152); - Tunnistaja HVN'i ütlused, olles tööl 05.08.2009.a. kella 20:40 ajal Juhkentali Säästumarketis, nägi kuidas meesterahvas võttis 2 pudelit viskit Red Label hinnaga 181.90 krooni ja pani pudelid püksi vöö vahele. Isik möödus kassaderivist ning jättis kauba eest tasumata. Isik osutas vastupanu ning põgenes poest. Isikust jäi maha seljakott ning tema jätte jäi ID kaart L.N-i nimele. (tl 154); - asitõendi- videosalvestuse- vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus 05.08.2009.a. Juhkentali Säästumarketis toimunud varguse kohta. Salvestuselt 5 on näha kell 20:38:40 suundub meesterahvas tumedates pükstes ja nokamütsis alkoholi osakonda. Kell 20:39:20 võtab meesterahvas alkoholi osakonnas riiulilt 2 pudelit ja paneb ostukorvi. Kell 20:39:40 isik asetab ühe pudeli püksivärvli vahele ja kell 20:40:10 asetab teise pudeli püksivärvli vahele. Kell 20:42:06 isik möödub kaupluse kassarivist ning kell 20:42:47 jookseb kaupluse turvaruumist ära. (tl 156-170); - asitõendite- sündmuskohale jäetud seljakoti ja seal olnud asjade- vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on tumesinist värvi seljakott Bag Master, milles oli tume nokamüts Nike, pehme mängukoer, 0,5 Coca Cola pudel läbipaitva vedelikuga, hambapasta Colgate, mobiiltelefoni akulaadija, jope Jack ja Jones, võtmekimp 8 võtit ja magnetvõti, raseerija ning ID – kaart L.N nimele. (tl 182-185); - kannatanu esindaja IS'i ütlused, 05.08.2009.a. kella 20:40 ajal Juhkentali Säästumarket kaupluses möödus noormees kassast alkoholi (2 pudelit viski Red Label 0,5 l väärtusega 181,90 krooni/pudel) koguväärtusega 363,80 krooni eest maksmata. Isik peeti kinni ja viidi turvaruumi, kus avastati 2 varastatud pudelit. №ormees põgenes turvaruumist, jättes seljakoti oma isiklike asjadega. Põgenemise käigus noormees lõhkus 1 pudeli viskit Red Label 0,5 l väärtusega 181.90 krooni, mille kohta esitatakse tsiviilhagi. (tl 199-203); - Harju Maakohtu 03.12.2008 otsus kriminaalasjas nr 1-08-14343, mille kohaselt mõisteti L.N süüdi
(tl 187190); - Harju Maakohtu 07.05.2009 otsus kriminaalasjas nr 1-09-6613, mille kohaselt mõisteti L.N süüdi
(tl 191-192); Episood 03.11.2009.a. - Vangla julgeolekuosakonna spetsialist IL'i ettekanne, 03.11.2009.a. kell 15:05 kutsus tunnistajana ülekuulamisele kinnipeetava L.N-i, mis oli seotud vanglateenistusametniku RE´i ähvardamisega füüsilise vägivalla ja vara hävitamisega 27.10.2009.a. Vangla kambris nr 455. L.N tutvus tunnistaja ülekuulamise protokollis olevate venekeelsete tunnistaja õiguste ning kohustustega, mis olid L.N-ile arusaadavad, kuid alla ta ei kirjutanud. Tema kirjutas ülekuulamise protokolli need ütlused, mis L.N andis. Kirjutas protokolli, et L.N tunnistusi andmast ning allkirja tunnistajate õiguste ja kohustuste tutvustamise kohta. (tl 58); - L.N-i kriminaalasjas nr 09922500168 tunnistajana ülekuulamise protokoll 03.11.2009.a. , milles kirjas, et tunnistaja keeldus ütlusi andmast, põhjuseks tõi selle, et tal on endalgi küllalt probleeme ja ta ei soovi sekkuda teiste probleemidesse. Ülekuulamise juures viibis Vangla julgeolekuosakonna spetsialist EL. Tunnistaja tutvus venekeelsete tunnistaja õiguste ja kohustustega, kuid keeldus tutvumise kohta allkirja andmast. ( tl 64-66); - tunnistaja EL'e ütlused, 27.10.2009.a. kella 18:45 ajal Vangla kambris nr 455 kinnipeetav Vassili Makejenko ähvardas valvur REi. Intsidendi ajal viibisid kambris kinnipeetavad Anatoli G , Sergei M ja L.N. L.N keeldus tunnistajana ütlusi andmast. L.N-ile loeti tunnistaja õigusi ja kohustusi ette, millest sai ta aru. Samuti sai L.N aru, mis kaasneb tunnistaja ütluste keeldumine. L.N keeldus ka protokollile alla kirjutamist. (tl 67-69); Episood 19.02.2010.a. - Tiimari Baltic AS-i avaldus, milles palutakse vastutusele võtta L.N, kes 19.02.2010.a. kell 09:55 võttis kaasa ja väljus müügisaalist Tiimarile kuuluva kaubaga: 35 pliiats koguväärtuses 875,- krooni, 22 pastapliiatsit koguväärtuses 319,- krooni, 1 pliiats hinnaga 29,50, 1 pastapliiats hinnaga 24,50 krooni ja pastapliiats hinnaga 29,50 krooni. Kauba koguväärtus 1277.50,- krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl 88); 6 - õigusvastase teo toimepanemise akt, 19.02.2010.a. kell 09:55 Viru Keskuse Tiimarist lahkus isik kauplusest kauba eest tasumata 1277,50 krooni väärtuses. Õigusvastase teo pani toime L.N. (tl 89); - tunnistaja YL ütlused, olles tööl 19.02.2010.a. Viru keskuses, nägi esimesel korrusel temast möödumas narkomaani, kes suundus Tiimari boksi. Isik läks müüja juurde midagi küsima. Narkomaan läks pastapliiatsite juurde ja hakkas neid topsist välja võtma, kuid tagasi ei pannud. Kui narkomaan väljus boksist, pidasid ta kinni ja viisid turvakontrolli. Turvkontrolli käigus leiti meesterahva jope alt palju pastapliiatseid, kogumaksumusega 1277,50 krooni. (tl 90-91); Episood 26.02.2010.a. - Kaubamaja avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt, 26.02.2010.a. peeti kaubamajas kinni L.N, kelle juurest avastati ebaõigel teel omandatud kaupu (raamat Ves Mir Teatr ja raamat Utrachennyi Simvol) 582,- krooni väärtuses. Kaup tagastati kauplusele. (tl 110); - tunnistaja JS ütlused, olles tööl Kaubamajas esimesel korrusel raamatupoes 26.02.2010.a., nägi kuidas üks meesterahvas, kellel oli tume nahktagi seljas ja müts peas, võttis müügiletilt kolm raamatut ja pani endale põue. Meesterahvas läbis turvaväravad ja jättis kauba eest tasumata. Turvatöötaja pidas isiku kinni ning turvakontrolli käigus leiti mehel kolm raamatut, mis kuulusid Kaubamajale. Kauba väärtus 582,- krooni. Kaup tagastati Kaubamajale. (tl 111); Episood 03.01.2010.a. - A-Selver AS-i avaldus ja õigusvastase teo toimepanemise akt, milles palutakse vastutusele võtta 03.01.2010.a. kella 19:45 ajal Marienthali Selveris õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati maksmata kaupa (Kalevipoeg 2 t; Kalev 2 tk, Linda tk, Anneke 4 tk) 478,50 krooni väärtuses. Õigusvastase teo pani toime L.N. (tl 127-128); - tunnistaja AG'i ütlused, olles tööl 03.01.2010.a. kell 19:36 Marienthali Selveris, märkas kuidas musta jope ja musta mütsiga noormees läks šokolaadiosakonda ja hakkas šokolaade korvi panema ning hiljem jope alla. Meesterahvas läbis kassaliinid, ilma kauba eest tasumata. Isiku kontrollimisel leiti 11šokolaadi kogusummas 478,50 krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl 130-134); - Harju Maakohtu 21.08.2009 otsus kriminaalasjas nr 1-09-12985, mille kohaselt mõisteti L.N süüdi
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 kuud 10 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 27.11.2009.a. (tl 79-80); Episood 04.03.2010.a. - Prisma Peremarket AS-i avaldus ja õigusvastase teo toimepanemise akt, milles palutakse vastutusele võtta 04.03.2010.a. kell 11:30 Mustamäe Prismas õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Maksmata kaupa 165,- krooni väärtuses. Meesterahvas (L.N ) varastas raamatu. (tl 11,12); - tunnistaja VPKütlused, olles tööl 04.03.2010.a. Mustamäe Prismas, kui nägi kella 11:30 ajal meesterahvast mustas jopes, kes pani jope alla raamatu. Meesterahvas läbis kassad, ilma kauba eest maksmata. Isik peeti kinni ja viidi turvakontrolli. (tl 13); - tunnistaja MGütlused, olles tööl 04.03.2010.a. kell 11:25 Mustamäe Prismas, nägi raamatuosakonnas, kui noormees võttis raamatu ja pani selle endale jope alla. №ormehel oli seljas msut müst, must jope ja mustad püksid. №ormees läks läbi kassade kauba eest tasumata. Isik peeti kinni ning läbivaatusel avastati noormehe jope alt raamat mille hind oli 165,- krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl 14-15); 7 - asitõendi- videosalvestuse- vaatlus koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus varguse kohta prisma Peremarketis 04.03.2010.a.(tl 17-21); Episood 29.03.2010.a. - Comarket AS-i avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt, milles palutakse vastutusele võtta L.N, kes jättis kauba eest tasumata 104,70 krooni. (tl 3, 4); - tunnistaja AI'i ütlused, 29.03.2010.a. kella 09:30 paiku möödus kassast meesterahvas ning oli märgata riiete all kaupa. Ta püüdis isikut peatada, kuid ta jooksis poest välja. Ta püüdis isiku kinni mööblimaja kaupluse taga. Meesterahvas oli võtnud 2 šampooni ja ühe palsami Pantene Pro V. (tl 5-6, 7-8); Episood18.04.2010.a. - ETK Konsum avaldus, 18.04.2010.a. kell 15:05 peeti Mustakivi Konsumi kaupluses kinni meesterahvas, kes püüdis varastada 6 pakki sigarette Kent koguväärtuses 228,- krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl 212); - tunnistaja AP ütlused, olles tööl 18.04.2010.a. kell 15:05 nägi kassas nr 1 tumedates riietuses meest, kes võttis mitu pakki suitsu Kent ja lahkus ilma maksmata. Isik varastas 6 pakki Kenti. Isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. (tl 213-215); Episood 14.04.2010.a. - AS OG Elektra avaldus, milles palutakse vastutusele võtta L.N, kes välus müügisaalist kaupluse kaubaga, jättes kauba eest maksmata 202,80 krooni. (tl 243); - tunnistaja AB ütlused, olles tööl 14.04.2010 Grossi kaupluses, nägi kuidas poodi sisenes meesterahvas mustas jopes ning võttis järgmise kauba: palmolive Rich Moistvre 2 tk, Palmolive Fruit Essentials 2 tk, Palmolive Thermal Spa 1tk, Palmolive Naurishing 1 tk, koguväärtuses 202,80 krooni. Meesterahvas pistis kauba jope sisse. Isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. (tl 244-246); - õigusrikkuja kinnipidamise akt, 14.04.2010.a. tuli poodi L.N, kust varastas kaupa 202.80 krooni väärtuses. (tl 247); Episood 19.07.2010.a. ettekanne (tl 2), millest nähtub, et 19.07.2010. kell 11.54 politseinikud said väljakutse Tuukri 5, kus naisterahval varastati käekott asjadega. Kohapeal selgus, et kannatanu AL’il varastati punane käekott, kus oli №kia mobiil, 500 krooni, trikoo, saunalina ja võtmed. D.terminaali juures oli kinni peetud kahtlustatav L.N (ik. XXX), kellelt leiti kannatanu mobiiltelefoni. kannatanu AL ütlused (tl 3-5, 7-8, 9), 19.07.2010. umbes 11.00-12.00 olin ehetepoes Narva mnt-l. Tema punane käekott oli maas, siis tuli poodi meesterahvas ja varastas tema maas oleva käekoti. Ta jooksis mehele järgi ja karjus inimesi appi. Üks autojuht helistas politseisse, politsei tuli kiiresti. Nägime, et varas läks võsasse, politsei leidis koti, kadus 500 kroonine raha, teised asjad sai tagasi. Tsiviilhagi esitab summas 500 krooni. sündmuskoha vaatlusprotokoll ja asitõendi – mobiiltelefoni №kia 6020 vaatlusprotokoll koos fototabelitega (tl 12-14, 19-24). Kohtunik asub seisukohale, et L.N on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema, kannatanute, tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning L.N-i süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud
lg 8 2 p 5,9 järgi, kuna ta isikuna, kes on varem toime pannud vargusi taas pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (ka avalikult ), 19.03.2010 ja 19.07.2010. episoodide puhul tegemist on lõpule viidud kuritegudega, kuna L.N-ile õnnestus kuriteopaigalt lahkuda koos varastatud esemetega. Kohus ei nõustu kaitsja arvamusega, et 03.11.2009.a.tunnistajana ülekuulamisel L.N andis ütlusi. Nagu nähtub kriminaalasja materjalidest, L.N oli eelnevalt hoiatatud kriminaalvastutusest ütluste seadusliku aluseta andmisest keeldumise eest, kinnitas, et saab aru, mis tagajärjed on tema keeldumisel (tunnistaja Evelin Linnase ütlused (tl.69), kuid alustades ütlusi andmast, mingil hetkel teatas, et keeldub ütluste andmisest (tunnistaja L.N-i ülekuulamise protokoll tl. 66). Tunnistaja on õigusemõistmise huvides andma ütlusi. Ütluste andmisest keeldumise korral on takistatud menetluse läbiviimine ja tõe väljaselgitamine. Kohustuste täitmisest aluseta keeldumine seisneb isiku kategoorilises, tavaliselt suulises avalduses või muul viisil väljendatud otsustuses jätta ütlusi andmata. Antud juhul L.N seda ka tegi ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik L.N-i süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistus kujutab endast õiguserikkumise ja selle toime pannud isiku riikliku hukkamõistu, mis avaldub isiku õiguste ja vabaduste kitsendamises. Karistuse raskuse määravad süü ulatus ning eri- ja üldpreventiivsed vajadused. Karistus peab vastama toimepandud teo ebaõiglusele, mõjutama isikut edaspidi rikkumistest hoiduma ning kaitsma õiguskorda. L.N on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati 21.08.2009.a. Harju Maakohtu poolt, vabanes pärast vangistuse kandmist alles 27.11.2009.a. L.N ei tööta, elukohta omab. Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et L.N-ile tuleb mõista karistuseks reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Tsiviilhagid on esitanud Rimi Eesti Food AS summas 181,90 krooni, kannatanu AL summas 500,-krooni, mis on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 alusel, ka L.N kinnitas kohtus, et on tsiviilhagidega nõus ja on nõus neid hüvitama esitatud summades. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Asitõend – 2 CD plaati videosalvestusega (asuvad kriminaalasja juures), jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Violetta Kõvask Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.