KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.09.2010.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-10-3095 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtuistun

§15’1 alusel rahatrahviga 12000 krooni, rahatrahv tasumata; 11.10.2005.a.

Narkootiliste

§15’1 alusel rahatrahviga 600 krooni, rahatrahv tasumata; 02.02.2006.a.

Narkootiliste

§15’1 alusel arestiga 8 päeva, täitmise kuupäev 10.02.2006.a.; 02.02.2006.a.

Narkootiliste

§15’1 alusel arestiga 4 päeva, täitmise kuupäev 24.02.2006.a.; 23.08.2006.a.

Narkootiliste

§15’1 alusel arestiga 5 päeva; 9.

23.08.2006.a. Narkootiliste

§15’1 alusel arestiga 6 päeva; 10.

09.11.2006.a. Alkoholiseaduse §70 alusel rahatrahviga 240 krooni, rahatrahv tasumata;

1. 05.07.2007.a. Alkoholiseaduse §70 alusel rahatrahviga 600 krooni, rahatrahv tasumata;
2. 09.10.2007.a. Liiklusseaduse §74’36 lg.2 p.1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, rahatrahv tasumata;
3. 05.11.2008.a. KarS § 262 alusel rahatrahviga 180 krooni, rahatrahv tasumata; Kaitsja Argo Küünemäe RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.U KarS § 115 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka süüdistatava kinnipidamine ja karistusaja alguseks lugeda 02.11.2009.a. KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista B.U-lt sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, see on 6525 krooni riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.U-lt määratud kaitsjale makstud tasu, see on 11 040 krooni ja ekspertiiside tegemisega seotud kulud, see on 14 800 krooni riigi tuludesse. Sundraha ,ekspertiisitasu ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Ühispangas või 221023778606 Swedbank,is, märkides ära viitenumbri
4. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ B.U , kriminaalasi 1-10-3095, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõendid: nuga, JP sulejope ja T-särk, B.U kilejope ja särk – asuvad kriminaalasja juures – anda kannatanu AH kohtuotsuse jõustumisel. 03.11.2009.a. s aadressil XXXXkahtlustatava B.U ütluste ja olustiku seostamisel tehtud videosalvestus CD plaadil – pakitud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja juurde. Nuga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 06.09.2010.a.) ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. B.U süüdistatakse selles, et tema 01.11.2009.a. kella 16.45 paiku, viibides aadressil Tallinn, XXXXasuva maja trepikoja teise korruse lifti juures oleval platsil, JP pikaajalise vägivalla kasutamisest ja sündmuse päeval vägivalla kasutamisest äkki tekkinud tugeva hingelise erituse seisundis, pani toime provotseeritud tapmise, nimelt: lõi JP ühe korra noaga kõhu piirkonda, tekitades kannatanule kõhu torkehaava massiivse kehasisese ja kehavälise verejooksuga, mille tagajärjel JPsuri 02.11.2009.a. kell 02.
6. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav B.U ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et B.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 115 järgi ning mõista talle karistused vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega. Anne Ennok kohtunik