alusel tingimisi vangistusega 27 päeva katseajaga 3 aastat vandeadvokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.F KarS § 215 lg.1 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg.1 lugeda 23.07.
alusel mõistetud vangistus 27 päeva kaetuks ülaltoodud karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda K.F 3(kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus K.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu.Katseaja alguseks lugeda 23.07.2010a. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Kohustada tasuma K.F kriminaalmenetluse kulud,s.o.47.94 eurot õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „K.F,1-10-13783, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU K.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 21.07.2010 õhtul kella 21:00 paiku koduabilisena oma tööandja LT´i ehitusjärgus eramus Harjumaal Xxx vallas Xxx alevikus ja olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, võttis omavoliliselt ilma LT´i teadmata ja loata majast raamaturiiulist autovõtmed ning sõitis ajutise kasutamise eesmärgil maja juures seisnud Hansa Liising Eesti AS-ile kuuluva, L OÜ vastutavas kasutuses ja LT’i kasutuses olnud sõiduautoga Nissan Navara (reg nr xxx) Xxx sse, et ära käia kaupluses. Tagasiteel Xxx alevikku peeti alkoholijoobes K.F politseitöötajate poolt nimetatud sõiduauto roolist kinni. Seega K.F pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, so KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25.01.2011a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 215 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg.1 lugeda 23.07.
alusel mõistetud vangistus 27 päeva kaetuks vangistusega 3 kuud ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda K.F 3(kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg.1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.Katseaja algus 23.07.2010. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Vastavalt kokkuleppele tsiviilhagi jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele osaliselt. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.