1-08-14757/9

(5)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks TARTU Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada H.T järgima KarS §75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada H.T suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 järgmised kohustused: 1 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuma õppima, tööle või registreerima end töötukassas kolme nädala jooksul peale vabanemist; 4) osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldaja pakub 5) alluma elektroonilisele valvele viis kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. H.T vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RõŽovi taotlus riikliku õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 38,35 EUR. Välja mõista H.T-lt kriminaalmenetluse kulud-38,35 EUR kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. H.T tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „H.T 1-08-14757 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 12.11.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.T elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.T on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 07.11.2008 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.09.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 8 kuud 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 09.01.2009 ja lõpp 18.09.
2. Kinnipidamisasutuses H.T kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 1 kord karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes soovib elama asuda vanemate juurde aadressil xxx. Vanglas viibides lõpetas põhikooli, läbis müürsepp- pottsepa lühikursused, osales arvutikursustel ning alates 25.10.2010 osaleb elektriku lühikursustel. Vangistuse ajal läbinud sotsiaalprogrammid ning osalenud MTÜ Convictus tugigrupis. Enne vangistust esines probleeme alkoholi liigtarvitamisega. Kriminaalkorras karistatud 3 korda, vangals viibib esimest korda. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldaja toetab H.T (H.T) taotlust nii ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega kui ka tingimisi ennetähtaegset vabastamist tavakorras. Kriminaalhooldaja arvab, et kuna tegemist on isiku esimese vangistusega, võib loota, et Silver 2 H.T on teinud vangistuses viibimise ajal vastavad järeldused enda varasemast käitumisest ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Justiitsministri 22.02.2007.a. määrus nr 15 § 4 elektroonilise valve kohaldamise eeltingimused on nõuetekohaselt täidetud. Nii H.T ema Mxxx Lxxxkui Silveri õde Bxxx Lxxx ning tema elukaaslane Mxxx Lexxx on kinnitanud allkirjaga enda nõusolekut elektroonilise valve kohaldamisega Silveri suhtes. H.T taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja ja prokurör toetavad taotlust süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et H.T on võimalik tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastada. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik H.T isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. H.T on kriminaalkorras karistatud 3 korda. Vanglakaristust kannab esimest korda. Vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud vaid 1 kord. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada vanemate juures aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud, süüdimõistetu ja maja elanikud on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Kohus leiab, et H.T tasakaalukas käitumine vanglas ja tema edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav lähivõrgustik) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu H.T vabastamisega temale Tartu Maakohtu 07.11.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 3