1-10-3297/24

Kriminaalasi nr 1-10-3297 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 26. jaanuar 2011 Kohtuasja number 1-10-3297 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid L.E vabastamiseks tingimisi enne tähtaega L.E , ik xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 07.01.2010 Karistuse lõpp 07.05.2011 Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Vabastada L.E karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 1 (üks) aasta Määrata L.E Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada L.E suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 4) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides Rahuldada vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 57 ( viiskümmend seitse ) eurot ja 53 senti, millest käibemaks on 9 eurot ja 59 senti. Õigusabikulud jätta riigi kanda, kuna kinnipeetav on alaealine, kellel puuduvad materiaalsed vahendid. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 27.12.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava L.E tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. L.E on kolmel korral kriminaalkorras karistatud ning reaalset vangistust kannab esimest korda. Antud karistus on mõistetud Viru Maakohtu otsusega 08.11.2010 KarS § 199 lg 2 p 3,7,8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud , millele liideti eelnev karistus Viru Maakohtu 13.09.2010 otsuse alusel ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Vanglas õpib alates 04.10.2010 abikoka erialal, võttis osa kirjandite kirjutamise võistlusest, osales sotsiaalprogrammis Sotsiaalsete oskuste treening. Vangistuse ajal on käitunud õiguskuulekalt, karistusi ei ole. Tema lähivõrgustiku moodustavad ema ja kaks vanemat venda. Ema on nõus teda võtma elama enda juurde xxx alevikus, xxx vallas. Tegemist on 2-toalise majaosaga, mis kuulub E. L. Hindajad teevad ettepaneku L.E tingimisi enne tähtaega vabastamiseks , arvestada tema positiivset ülalpidamist vanglas, samuti tema motiveeritust öppida ja töötada, samuti asjaolu, et et kinnipeetav vajab järelevalvet ja suunamist. Tähtaegsel vabanemisel puudub võimalus tema üle järelevalve teostamiseks. L.E palub end vabastada ning selgitab, et ta tahab kontrollnõudeid ning lisakohustusi, sest see distsiplineerib teda korralikult käituma. Ema on töö kaotanud ning vajab abi. Tahab minna kooli, on võimalus minna xxx jätkama õpinguid abikoka erialal. Prokurör toetab vabastamist, sest L.E vajab kontrolli . Kaitsja palub kinnipeetav vabastada, sest kõik eeltingimused on täidetud, tal on kindel elukoht, lähedaste toetus. Karistamise eesmärk tema puhul on täidetud. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et L.E kuulub tingimisi enne tähtaega 2 vabastamisele. Kohus arvestab tema korralikku ülalpidamist vanglas, esmakordset vangistuses viibimist ning asjaolu, et ta alaealine. Tal on olemas alaline elukoht, soovib vanglas alustatud õppimist jätkata. Järelevalve 1 aasta kestel sunnib L.E õiguskuulekalt käituma Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab L.E tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 3