← Eesti

1-11-4768/4

Obsah (5)§ 391§ 257§ 199§ 65§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.aprill 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-11- 4768 ( kohtueelses menetluse

§ 391

lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav Kaitsja järgi A.D isikukood xxx ; elukoht xxxxx xxxx xx-xxx; kodakondsus määratlemata; põhiharidusega; emakeel vene keel; kindlat töökohta ei oma, teeb juhutöösid; varem kriminaalkorras karistatud: 1)02.05.2003 Tartu Maakohtu poolt

§ 257

alusel 2-aasta ja 6-kuulise vangistusega tingimisi 3aastase katseajaga; 2) 04.06.2010 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 8 alusel 2 kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga (eelvangistuses 2 päeva ärakantud 2 päeva ja kandmata 1 kuu 28 päeva; 3)30.09.2010 Tartu Maakohtu poolt

§ 391

lg 1 alusel rahalise karistusega 50 päevamäära so 2500 krooni; tõkendit ei ole kohaldatud Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON A.D süüdi mõista

§ 391

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 04.06.2010 otsusega mõistetud ja ära kandmata 1 kuu ja 28 päevase vangistuse võrra ning A.D-le liitkaristuseks mõista 2 (kaks)kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada A.D-le mõistetud vangistus 2 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 176 (ükssada seitsekümmend kuus) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 8 (kaheksa) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada A.D üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxx xx- xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 391

lg 4 ja § 83 lg 2alusel konfiskeerida A.D-lt ja hävitada Venemaa maksumärkidega 920 sigaretti Style Superslim ja 20 sigaretti Bond Street ( mis asuvad Koidula tollipunkti asitõendite laos). Välja mõista A.D-lt menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitise katteks 102 (ükssada kaks) eurot 45 senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 14.04.2011.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus tervikuna Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 26.04.2011.a. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, siis vormistatakse kohtuotsus ainult resolutiivosana. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 26.04.2011.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 14.04.2011.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Kohtunik Rita Kulberg 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.