← Eesti

1-11-5174/6

Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-5174 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 26.04.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Arvo Suuban prokurör Enn Pustak osavõtul aru

§ 169järgi.

S.V süüdistatakse selles, et tema hoidub - alates 03.12.2003 kuritahtlikult kõrvale Lääne-Viru Maakohtu 03.12.2003 otsusega K H kasuks alates 03.12.2003 välja mõistetud elatusraha, igakuiselt 1500 krooni (95,87 €) lapse kohta kuid mitte vähem kui veerand Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, maksmisest laste M H (sünd. xxxx) ja M H (sünd. xxxx) ülalpidamiseks kuni nende täisealiseks saamiseni. Pärast elatusraha väljamõistmist on S.V tasunud 2004.a. 1450 krooni, 2005.a. 14 300 krooni ja viimati 2006.a. 2500 krooni. Elatise võlgnevus seisuga 16.11.2010 on summaliselt 8 480,56 € (132 692 krooni). - alates 15.09.2008.a. kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest, millised on temalt välja mõistetud 15.09.2008.a. Viru Maakohtu kohtumäärusega igakuise elatisrahana, mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast lapse K H, sünd. xxxx, ülapidamiseks E M kasuks. Pärast elatusraha väljamõistmist on S.V tasunud 2004.a. 1450 krooni, 2005.a. 14 300 krooni ja viimati 2006.a. 2500 krooni. Elatise võlgnevus seisuga 16.11.2010.a. on summaliselt 3474.24 € (54360,06 krooni). Seega S.V, vanemana kuritahtlikult kõrvale hoidudes oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime

§ 169järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Elatusraha võlgnevus K H on alates 03.12.2003.a. kuni 16.11.2010.a. kokku summaliselt 8 480,56 € (132692 krooni) ja E M alates 15.09.2008.a. kuni 16.11.2010.a. kokku summaliselt 3474.24 € (54360,06 krooni).

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.V süüdimõistmist ja karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada S.V katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada S.V mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: S.V süüdi tunnistada

§ 169

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada S.V katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada S.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 26.04.2011.a. Välja mõista S.V-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 417,03 eurot. 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arvo Suuban poolt osutatud õigusabi eest 76,70 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-5174 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja Arvo Suubani sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja 2 eest 17,50 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo vandeadvokaat Arvo Suuban poolt kriminaalasjas süüdistatavale S.V-le osutatud riigiõigusabi eest 94,20 eurot. kasuks Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 04. mail 2011. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.