järgi süüdistatav: N.I(isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, keskeri haridus, töökoht või õppeasutus- Barona Rakennus OY, ehitaja, varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral: 1) 22.11.1999 Tartu Linnakohtu poolt KrK§ 143 lg2 p1,2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1a 6k katseajaga 2a; 2) 22.11.1999 Tartu Linnakohtu poolt
lg 3 alusel liitkaristus eelmise karistusega kokku 1 aasta 7 kuud vabadusekaotust 3 ) 07.09.2004 Põlva Maakohtu poolt
S§ 25 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 2k katseajaga 1a 6k; 4)16.03.2005 Tartu Maakohtu poolt KrK§ 143 lg 2 p1,2 alusel tingimisi vangistusega 2a katseajaga 2a; 5) 02.05.2005 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p4,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4k 28 p katseajaga 2a; 6 )24.03.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
lg 2 p 7,8 alusel,
alusel,
alusel,
alusel mõisteti 8 kuud vangistust , millest koheselt kuulus kandmisele 2 kuud vangistust , 6 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3aastase katseajaga ning lisakaristusena mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuuks; Tõkend: puudub; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit Luga; Kaitsja : advokaat Anne Vissak, Advokaadibüroo Sirje Must Õpetaja 9 Tartu Menetlusosalised ja nende esindajad 1 Kohtuistungi toimumise aeg 26.aprill 2011. a Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada N.I
järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.märtsi 2010.a. otsusega mõistetud karistuse 8 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o. 6 (kuus) kuud vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta 1(üks) kuu vangistust.
lg.1, lg.2, lg.3, § 74 lg.5 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 780 (seitsesada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd.
lg.3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg.4 alusel on N.I kohustatud töö tegemisel järgima
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : järgi 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata N.I katseajaks (üldkasuliku töö tegemise ajaks) Tartu vangla Tartu talituse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja N.I-lt sundraha 417 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaat Anne Vissak (Advokaadibüroo Sirje Must Õpetaja 9 Tartu) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.18 eurot. Mõista välja N.I-lt tasu 122.98 (ükssada kakskümmend kaks eurot 98 senti) eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 2 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-5188 sundraha ( menetluskulu). Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. N.I viibib praegu kriminaalhooldusel. Kriminaalhooldaja peab võimalikuks, et N.I jätkab ka edaspidi kriminaalhoolduse perioodil Soomes tööl käimist. Seetõttu on valitud ka töö tegemise tähtaeg pikem, et tagada töö tegemise võimalus. Kokkuleppe sõlmimisel kaaluti selle vahel, kas jätta isikule alles võimalus tööl käia või suunata ta maksumaksja arvel vangistust kandma. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. N.I kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Ta käib Soomes tööl kolm nädalat ja siis on nädala Eestis. On ametlik tööleping. Kriminaalhooldaja Maret Sildala on andnud nõusoleku. Kord kuus käib kriminaalhooldaja juures. N.I on nõus tegema igasugust tööd, tal on erialaseid oskusi, tööd peaks leiduma. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava N.I kaitsja advokaat Anne Vissak kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja seaduslikult. Palub kohtuotsuse tegemisel kokkuleppe aluseks võtta. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et N.I tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 0,92 mg/l alkoholi ) , juhtis 25.02.2011.a. kell 15.50 ajal Jõgevamaal Jõgeva linnas Aia tn.36 juures mootorsõidukit Peugeot Partner reg.nr.587 MEK. Seega pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo; Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.I-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.03.2010.a. otsusega mõistetud karistuse 8 kuud vangistust ärakandmata osa s.o 6 kuud vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 ( üks ) aasta 1 ( üks ) kuu vangistust. 3
lg 1,2,3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga , mõistes kokku 780 tundi üldkasulikku tööd .
lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 2 ( kaks ) aastat
lg 4 alusel on N.I kohustatud töö tegemisel järgima
ja kohustusi : 1 . elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx 2 .ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;
lg 1 p 1 alusel võtta N.I `lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üks ) aastaks . Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus (7 kuud vangistust ja lisakaristus) vastab teole ja arvestab ka varasemaid samalaadilisi rikkumisi. On õigustatud lisakaristuse kohaldamine pikemaks ajaks kui varem, kuna tegemist on samaliigilise kuriteoga katseajal. Uus kuritegu on pandud toime katseajal ja seetõttu tuleks kohtul
lg.1 alusel pöörata karistus täitmisele kui sama paragrahvi lõigetest 4-6 ei tulene teisiti. .
lg.5 sätestab: vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Käesoleval juhtumil on karistuse täitmisele pööramise olukord, kuid kokkuleppe sõlmimisel on kaalutud võimalust asendada see üldkasuliku tööga. Süüdistatav on nõus üldkasuliku töö tegemisega. Kriminaalhooldaja peab katseaja jätkumise ajal Soomes tööl käimist võimalikuks ja selle kõrval on olemas reaalsed võimalused üldkasulikuks tööks. Seetõttu kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 15,98 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.3637), millega on hüvitatud tasu ja kulud 103.80 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,18 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 1022.98 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kohtunik Ü.Raag 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.