Obsah (5)

§ 199§ 69§ 68§ 74§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-5254 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Riina Kiuru Krimina

§ 199

järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav O.M, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx , töötu, varem kriminaalkorras karistatud 1) 27.06.2006 Tartu Maakohus,

§ 199

lg 2 p 4 , vangistus 1 kuu tingimisi 18 kuud katseaega; 2) 27.10.2006 Tartu Maakohus,

§ 199

lg 2 p 4, vangistus 2 kuud; 3) 03.09.2008 Pärnu Maakohus,

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2, vangistus 1 kuu; 4) 09.06.2009 Tartu Maakohus,

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2, vangistus 3 kuud; 5) 10.03.2010 Pärnu Maakohus,

§ 199

lg 2 p 9, vangistus 4 kuud,

§ 69

lg 1 alusel ÜKT 234 tundi tähtajaga 1 aasta; 6 27.04.2010 Pärnu Maakohus,

§ 199

lg 2 p 9, vangistus 6 kuud 21 päeva; 7) 19.10.2010 Tartu Maakohus, Kar S § 199 lg 2 p 9, vangistus 8 kuud 21 päeva; 8) 16.02.2011 Pärnu Maakohus,

§ 199

lg 2 p 9 , vangistus 6 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistus 5 kuud 29 päeva,

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 04.03.2011.a Kaitsja Matti Reinsalu, vandeadvokaat lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.M

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. 1.1.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 16.02.2011.a otsusega mõistetud, kuid täielikult ära kandmata karistuse, vangistus 5 kuud ja 29 päeva võrra. 1.

1. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 1.
2. Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aega hakata lugema O.M-i vanglasse asumise päevast.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista O.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 76.71 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 417.03 eurot sundraha. 3.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „O.M, krim.asi nr 1-11-5254, menetluskulud“. 3.
6. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalasi nr 1-11-5254 Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus O.M-i süüdistatakse selles et tema varem süstemaatilisi vargusi toimepannud isikuna, 04.03.2011.a kella 15.20 ajal, vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis AS OG ELEKTRA kaupluse Grossi Toidukaubad Türi kauplusest Viljandi 13a Türi linnas riiulilt 6 pakki kohvi Löfberg Lila keskmine röst, maksumusega 3,69 € pakk, kokku 22.14 € väärtuses. Pani kohvipakid ostukorvi ja riiulite vahel pani need oma seljakotti, läbis kassaliini kohvipakkide eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kaupluse töötaja vahelesegamise tõttu kaupluseuksel kinni. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani O.M toime

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb O.M süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör O.M-i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. Mõistetud karistust suurendada

§ 65

lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 16.02.2011.a otsusega mõistetud, kuid täielikult ära kandmata karistuse, vangistus 5 kuud 29 päeva võrra ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 10 kuud ja 29 päeva. Karistuse kandmise algust hakatakse arvestama vanglasse asumisest.

1. Asitõendeid asjas ei ole.
2. Tsiviilhagisid esitatud ei ole.
3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 4.
4. O.M-i määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kelle tasu koos käibemaksuga on kohtueelses menetluses 57.53 eurot ja kohtumenetluses 19.18 eurot. Kokku kaitsja tasu kriminaalmenetluses 76.71 eurot. 4.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. Sirje Lahesoo Kohtunik