1-09-22060/19

Kohus KOHTUMÄÄRUS Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a. Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-09-22060 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Taotlus V.L-ile (V.L) mõistetud karistuse täitmisele pööramine Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Anu Aunap Süüdimõistetu V.L Isikukood xxx Viimane elukoht xxx Kinni peetud tagaotsitavana
3. juulil 2010.a. kell 11.30 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 lg-st 2 ja 432 lg-st 3 täitmiskohtunik määras:
4. Rahuldada Tartu Vangla Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Anu Aunapi taotlus ja pöörata täitmisele V.L-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
5. veebruari
6. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-22060 mõistetud vangistus, s.o 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
7. Tartu Maakohtu
8. veebruari
9. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa kandmise aja algust arvestada V.L-i kinnipidamisest, so alates
10. juulist
11. a.
12. Kohaldada süüdimõistetu V.L-i suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni. Määrus anda kätte V.L-ile, edastada Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Olulised asjaolud V.L on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
13. veebruari
14. a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 5 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestas kohus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja 3 päeva ja lõplikuks ärakandmisel kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud 27 päeva vangistust. Kohus kohaldas KarS § 74 lg 1,3 sätteid ja määras, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele kui V.L ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Anu Aunap esitas kohtule
15. aprillil
16. a erakorralise ettekande, milles taotleb V.L-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist, sest isik ei ela kindlaksmääratud elukohas. Tartu Maakohtu 13.mai
17. a kohtumäärusega kuulutati V.L tagaotsitavaks ja kohus kohaldas tema suhtes tõkendit vahistamine. V.L peeti kinni
18. juulil 2010.a. kell 11.
19. Prokuröri seisukoht Prokurör on seisukohal, et V.L tuleb saata kandma talle mõistetud vangistust. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Anu Aunapi poolt esitatud taotlus V.L-i karistuse kandmisele saatmiseks tuleb rahuldada, kuna süüdimõistetu rikkus enam kui kolme kuu jooksul kohtuotsusega katseajaks pandud kohustusi. V.L-iga on kriminaalhooldusametnik saanud kohtuda kahel korral. Edasist kriminaalhooldust pole olnud võimalik teostada, sest V.L ei elanud ei xxx ega ka tema poolt hiljem nimetatud aadressil xxx. Kriminaalhooldusametnikul puudus võimalus viimasel aadressil kontrollida elukoha vastavust ja anda luba seal elamiseks. Alates
20. a aprilli lõpust ei ole kriminaalhooldusametnik V.L-iga mingit kontakti saanud ja viimane ei ole ka ise kriminaalhooldaja juurde ilmunud. Kohus on seisukohal, et KarS § 74 lg 4 kohaselt on olemas alus V.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu on teadlikult rikkunud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi ning on tegutsenud selliselt, et kriminaalhooldusametnikul on olnud takistatud kriminaalhoolduse teostamine. Kohus on seisukohal, et juhul kui kriminaalhooldusalune teadlikult rikub kohustusi, on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine, sest süüdimõistetu ei ole kasutanud ära talle antud võimalust näidata, et teda on võimalik kriminaalhoolduse läbi mõjutada. Kohus on seisukohal, et V.L-ile Tartu Maakohtu
21. veebruari
22. a otsusega mõistetud karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates V.L-i kinnipidamisest, so alates
23. juulist
24. a ja tema suhtes tuleb kuni kohtumääruse jõustumiseni kohaldada varem valitud tõkendit vahistamine. Rutt Teeveer Kohtunik 2