Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.07.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-05-1185 Kohtunik Anu Ammer Avaldus V.G (V.G) avaldus täitemen

§ 82lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist V.G suhtes Harju Maakohtu 27.02.2006.a.

otsuse nr 1-05-1185 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2006/1999 sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 5446 krooni ja ekspertiisitasu 400 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega nr 1-05-1185 tunnistati V.G süüdi

§ 331järgi, s.o.

teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti V.G-lt välja sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 5446 krooni ja ekspertiisitasu 400 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 03.07.2006.a. V.G on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/1999 seoses nõude aegumisega. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Raigo Pärsi, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus:

§ 82lg 2).

Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 82

lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 30.juulil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 2