1-10-9683/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 26.juuli 2010.a. Pärnu kohtumajas 1-10-9683 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi B.D süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Süüdistatav Svetlana Raudsepp B.D Isikukood: xxx; xxxxxxxx Kaitsja advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Tunnistada B.D süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust üks 1 (üks) kuu vangistust Pärnu Maakohtu 13.04.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 20 tundi üldkasulikku tööd (so 10 päeva) vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust. Võtta B.D viivitamatult kohtusaalis vahi alla ja KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.- 26.07.2010.a., so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja karistusaja algust hakata lugema alates 24.07.2010.a. KrMS § 179 lg 1 p 2 § 256 5 lg 2, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.D-lt riigituludesse sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti 1 ning kaitsjatasu 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni. B.D tasuda väljamõistetud summad 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.D, 1-10-9683, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.D süüdistatakse selles, et tema olles viimase aasta jooksul korduvalt karistatud varguste eest, üritas 24.07.2010.a. kella 21.54 ajal x linnas x tn x asuvast Säästumarketist varastada 2 pakki pärmi kokku maksumusega 3.80 krooni, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni kaupluse kassast möödumisel. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani B.D toime KarS § 25 lg 1, 2- 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik 3