KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-1998 (2390.10.000645) Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna ülemkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi M.M-i väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
- juuli 2010.a Menetlusalune isik M.M – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
- M.M KarS § 276 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest viis
(5)päeva.
- Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama M.M aresti kandmise hiljemalt
- septembriks
- a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 276 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Prefektuuri ülemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud M.M-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
- aprillil 2010.a kell 03.24, ajavahemikul
- –
- aprill
- a. helistas järjepidevalt Lääne Prefektuuri juhtimiskeskuse operatiivliinile 110 põhjendamatult, rääkides seosetut juttu ja esitamata õigusrikkumise teadet. Sellega segas M.M sihilikult politsei operatiivtalituse tööd, takistades politseile seadustest tulenevate ülesannete täitmist korra tagamisel ning pannes ohtu inimeste elu ja tervise. Selle tegevuse lõpetamiseks andis politseiametnik seadusliku korralduse politsei töö segamine lõpetada, kuid korraldusele M.M ei allunud ning jätkas järjepidevalt politsei töö põhjendamatut segamist, pannes seega toime KarS § 276 järgi kvalifitseeritava väärteo. M.M tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli jälle kanget õlut joonud ja alkoholijoobes. Siis helistas ta küll politseile, kuid enda arvates oli tal ikka midagi öelda kah. Mis see võis olla, ta eriti ei mäleta. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on M.M-iga pidevalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi tugevas alkoholijoobes ning helistas pidevalt operatiivnumbrile ja tüütas Pärnus asuvat korrapidajat niikaua kuni kohalikul politseil kästi M.M-iga midagi ette võtta ja patrull oligi sunnitud ta Kärdlasse kainenema toimetama. Tööd ja teenistust M.M ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et M.M on süüdi KarS § 276 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Antud asjas helistas ta järjekordselt ilma põhjuseta operatiivnumbrile ning tüütas operatiivkorrapidajat niikaua kui M.M tuli kodunt politseijaoskonda toimetada. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse igati ära teeninud, kui see ei pea olema pikaajaline, sest ükski karistus teda ümber ei muuda kui ta end ise käsile ei võta. Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks konstaablijaoskonnale. Lääne Prefektuuri Kärdla Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus M.M-i KarS § 276 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.