Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-10-5055 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5055 (09257000358) Kohtukoosseis Koh

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Kaitsja T.A - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 07-08.11.2009, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Vandeadvokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista T.A

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses T.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 07.11.2009 kuni 08.11.2009, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus T.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui T.A 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata T.A katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 1 Ärakiri 1-10-5055 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. aprill
7. a. 3.
8. Kui T.A katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada T.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista T.A'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-105055 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2968 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa) krooni 80 senti
5. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus T.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 17.02.2007 ajavahemikul kella 21.00-st kuni 21.30-ni Haapsalus * O. B kuuluvas korteris, tungis kallale * L I, tõugates teda jõuga, mille tagajärjel L I kukkus pikali, lüües oma pea vastu elutoa ukse juures olevat lauda, põhjustades kannatanu L I füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *. Peale selle süüdistatakse T.A, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 2009 aasta oktoobrikuus, kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, oma elukohas Haapsalus * asuvas korteris, kasutas isiklike suhete pinnal tekkinud tüli füüsilist vägivalda * L I suhtes, keda lõi ühel korral rusikas käega näkku nina piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanu L I füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *. 2 Ärakiri 1-10-5055 Peale selle süüdistatakse T.A, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 07.11.2009 kella 22.00 ajal * Haapsalus * asuva korteri köögis, kasutas isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * L I suhtes, haarates L. I kinni ja lükates teda jõuga, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali põrandale ning kui viimane oli toolile istuma saanud, lõi L I ühel korral rusikas käega näkku suu piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanu L I füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *. Eeltoodu alusel süüdistatakse T.A selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus T.A-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 07-08.11.2009, s.o. 2 päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 2 kuud 28 päeva

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Eesti Haigekassa on seoses kannatanule L I`le (L) tekitatud kehavigastustega tasunud raviteenuste arve CX 241744 summas 188 krooni /tl 13/ ja raviteenuste arve nr CX 88160 summas 325 krooni /tl 45/. Asitõendi – puuduvad Tõkend – T.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 15/, mis tuleb tühistada. KrMS § 217 alusel on T.A kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 07.11.2009. a kuni 08.11.2009 /tl 17/, mis

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale U.Simon T.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 2114 krooni 40 senti /tl 102/ ja kohtumenetluses summas 1394 krooni 40 senti, kokku 3508 krooni 80 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, jätab kohus prokuratuuri poolt kaitsjale makstud teise menetlustoimingu riigi kanda. 3 Ärakiri 1-10-5055 Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub T.A-lt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2968 krooni 80 senti. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4