Obsah (6)

§ 218§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-10-3785 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3785 (10257000035) Kohtukoosseis Koht

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav B.D – isikukood xxx, elukoht *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud neli korda: 1) 08.04.1994 Harju Maakohtu (MK) poolt KrK § 202, § 140 lg 2 p 1, 2 alusel 1 aasta vabaduskaotust tingimisi katseajaga 3 aastat; 2) 27.05.1996 Lääne MK poolt KrK § 140 lg 2 p 3, § 141 lg 1 alusel vabaduskaotusega 5 aastat, millega osaliselt liidetud Harju MK 08.04.1994. a otsusega mõistetud karistus, lõplikuks karistuseks 5 aastat 3 kuud vabadusekaotust; 3) 24.10.1997 Lääne MK poolt KrK § 195 lg 2, § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabaduskaotusega 2 aastat, millega osaliselt liidetud Lääne MK 27.05.1996 otsusega mõistetud karistus, lõplikuks karistuseks 5 aastat 7 kuud 4 päeva vabadusekaotust, mille kandmiselt vabastatud tingimisi enne tähtaega 06.11.2001, karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 25 päeva loetud katseajaks; 4) 18.03.2002 Lääne MK poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 35 päevamäära, s.o 1750 krooni (tasutud 03.04.2002); väärteomenetluse korras karistatud seitse korda: 1) 30.03.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasutud 19.04.2004); 2) 03.01.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1800 krooni (tasutud 05.12.2006); 3) 24.09.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1500 krooni (tasumata); 4) 27.09.2006 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1 alusel 1 Ärakiri 1-10-3785 rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 5) 12.11.2007 Põhja PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 2400 krooni, mis Pärnu MK poolt 12.05.2009 asendati arestiga 4 päeva (kantud 21.05.2009); 6) 30.12.2007 Põhja PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis Pärnu MK poolt 12.05.2009 asendati arestiga 1 päev (kantud 21.05.2009); 7) 09.07.2009 Lääne PP poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kr

MS § 217 alusel kinni peetud 06.02.2010 kell 01:25 kuni 06.02.2010 kell 12:10 /tl 10/. Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.D

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses B.D eelvangistuses viibimise aeg alates 06.02.2010 kell 01:25 kuni 06.02.2010 kell 12:10, s.o 1 päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus B.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 29 (kahekümne üheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui B.D 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata B.D katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. märts
8. a. 3.
9. Kui B.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4. Tühistada B.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.D'ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista B.D'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-103785 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2 Ärakiri 1-10-3785 - määratud kaitsjatele makstud tasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Määratud kaitsjale makstud tasu 420 krooni jätta riigi kanda. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.D süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 06.veebruari 2010.a kella 01:25 ajal juhtis Haapsalu linnas Posti tänav 3 maja juures liikudes maja hoovi suunas G B`le kuuluvat, kuid faktiliselt enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Mercedes Benz C-280 registreerimismärgiga 638ASJ isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,92 mg/l +- 0,09 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,83 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis B.D mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Sellise tegevusega B.D, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus B.D'ile nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.02.2010 kell 01:25 kuni 06.02.2010 kell 12:10 /tl 10/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 29 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et B.D kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 3 Ärakiri 1-10-3785 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – B.D suhtes on 06.02.2010. a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 14/, mis tuleb tühistada. B.D on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 06.02.2010 kell 01:25 kuni 06.02.2010 kell 12:10 /tlk 10/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.D'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Rüütel B.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 840 krooni /tlk 48-52/ ning kohtumenetluses summas 120 krooni, kokku 960 krooni. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Seega kuulub B.D-lt väljamõistmisele kaitsjatasuna 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu summas 420 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4