Ärakiri 1-09-7160 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7160 (08250003207) Kohtukoosseis Kohtun

§ 70

alusel rahatrahviga 1500 krooni, trahv tasumata, 6)18.06.

§ 70

alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata, 7)21.06.

§ 70

alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata, 8)21.06.

§ 70

alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata, 9) 06.08.

§ 70

alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata, 10)14.09.

§ 70

alusel rahatrahviga 900 krooni, trahv tasumata, kohtulikult karistatud:1) 27.04.2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 alusel vangistusega 2 aastat, 2) 31.05.2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 1 aasta, millele KarS § 65 lg 1 alusel liidetud eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus, mistõttu lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 2 kuud 26 päeva, vabanes 25.08.2008 pärast karistuse kandmist järgi 1 Ärakiri 1-09-7160 KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 31.12.2008 kell 16.00 kuni 01.01.2009 kell 13.00 /tl 26-27/ Kaitsja Kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.U KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.U kahtlustatavana kinnipidamine 31.12.08-01.01.2009 s.o. 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. Kohaldada M.U suhtes tõkendit vahistamine ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.mai
5. Välja mõista M.U'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-7160 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ; - määratud kaitsjale makstud tasu 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmedn viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.U süüdistatakse selles, et tema 31.detsembril 2008.a kella 15.45 ajal tungis akna ette paigaldatud vineeri eemaldamise teel sisse * asuvasse H P ja H P kuuluvasse * tallu ebaseaduslikult, s.o valdaja tahte vastaselt, kus varastas salaja käterätiku maksumusega 50 krooni ja pusa väärtusega 25 krooni, põhjustades kuriteoga H P varalise kahju üldsummas 75 krooni. Sellise tegevusega pani M.U toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. omavolilise sissetungi. Prokuröri poolt kohtus M.U-le nõutud karistus: 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 31.12.2008-01.01.2009.a s.o 2 päeva 2 Ärakiri 1-09-7160 vangistust ja ärakandmisele kuulub vangistus 28 päeva. M.U ei oma kindlat elukohta, mistõttu KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada tema suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.U süüdi ja kohaldab kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend. M.U suhtes taotleb prokurör kohaldada tõkendit vahistamine. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. M.U on varem 2 korral kriminaalkorras karistatud, ka raskeima karistusliigiga vangistusega. Puudub kindel elukoht. Seetõttu tuleb kohaldada tõkendit vahistamine, sest on põhjendatud kahtlus, et vabaduses viibides võib M.U jätkata kuritegude toimepanemist ja samuti on tõkendi vahistamine vajalik kohtuotsuse täitmise tagamiseks, kuna isikul ei ole kindlat elukohta ja ta on menetluse käigus olnud väga raskelt kättesaadav. Tsiviilhagi puudub Asitõendina on vaadeldu pusa ja käterätikut /tl 16-18/, millised esemed on omanikule tagastatud /tl 19/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: kaitsjale H.Loonde M.U kaitsmise eest makstud tasu 1385 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3