1-10-14161/6

(5)kuu vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Z.T-le mõistetud karistust 07.11.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista Z.T-le kaheksa

(8)kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Z.T suhtes jätta muutmata ning tühistada kinnipidamiskohta jõudmisel. Kohustada Z.T ilmuma karistuse kandmisele Tartu Vanglasse novembril 2010.a. 05. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda süüdimõistetu ilmumine kinnipidamiskohta. Välja mõista Z.T lt kohtukulu– süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Z.T, 1-10-14161 , sundraha ). Välja mõista Z.T-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kolmsada ( 300.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Z.T, 1-10-14161 , kaitsjatasu ). Kinnitada OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok’ile kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-10-14161 süüdistatava Z.T kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada ( 300.- ) krooni, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Välja mõista Z.T-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kuussada ( 600.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Z.T, 1-10-14161 , kaitsjatasu ). Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 28.10.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 28.10.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 2

(3)ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Z.T selles, et tema, 28.09.2010 kella 18:30 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09, lugeda lõplikuks tulemiks 0,86 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-

1. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt pani Z.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista Z.T KarS § 424 alusel ja karistada 5 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust 07.11.2008 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 3 kuud vangistust – võrra ning lõplikuks karistuseks mõista Z.T-le 8 (kaheksa) kuud vangistust. Välja mõista Z.T-lt sundraha summas 6525.- krooni. Menetluse käik : Z.T on nõustunud kokkuleppemenetlusega. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Z.T ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör
2. oktoobril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Z.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, keegi sundinud ei ole. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 28.10.2010.a. 3