← Eesti

1-10-9842/7

KOHTUOTSUS 1-10-9842 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.oktoobril 2010.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-10-9842

(09230119984)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Prokuröri abi D.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Žanna Morozova Tõkend D.F , elukoht: xxx; isikukood: xxx; kodakondsus- Venemaa; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras varem karistatud : 1) 30.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1-§ 25 lg 2 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi 1aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2) 04.02.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi üldkasulik töö 194 tundi tähtajaga 1 aasta, millest tehtud 50 tundi Elukohast lahkumise keeld alates 07.04.2010.a Kaitsja Argo Küünemäe Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.F kuud vangistust . KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistuseks mõista D.F-ile 2 kuud vangistust . põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks KarS § 65 lg 1 alusel mõista D.F-ile liitkaristus 04.02.2010.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega - 3 kuud ja 7 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 194 tundi , lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 7 päeva vangistust. Karistusest 3 kuud 7 päeva vangistust tuleb maha arvata kantud karistus – 25 päeva vangistust, s.o. 50 tundi üldkasulikku tööd ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud 12 päeva vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel lugeda D.F eelvangistuses viibitud aeg 18.10.2010 kuni 20.10.2010 , s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud 9 päeva vangistust. Karistusaja alguseks 21.oktoober 2010.a. D.F suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada. Välja mõista D.F-ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1500( üks tuhat viissada ) krooni riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „D.F, 1-10-9842, sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista D.F-ilt 4500 (neli tuhat viissada ) krooni tsiviilhagi katteks VK(elukoht xxx) kasuks . Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistuse sisu : D.F, varguse toime pannud isikuna, 27.11.2009.a. ajavahemikul kell.14.00kelll.16.00 pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 2 viibides korteris aadressil Tallinn, Kihnu 2-6, varastas VK´ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 6210, tekitades kannatanule kahju summas 4500,00 krooni Seega pani D.F toime KarS § 199 lg 2p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.