1-10-14334/5

(10922700147)Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokuröri abi Ave Arnim Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Asja läbivaatamise kuupäev 01.novembril 2010.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi V.R süüdistuses KarS § 121 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses V.R isikukood xxx, EV kodanik, haridus 10.klassi, elukoht xxx, viibib kriminaalasjas nr.xxx xxx Süüdistatav vahistatuna Tuvastatud asjaolud: V.R süüdistatakse selles, et tema 10.08.2010 kella 15:50 paiku Jõhvis, aadressil Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas, eelvangistushoones E 2 osakonnas kambris nr xxx peksis kinnipeetavat G S rusikatega pea, kaela ja ülakeha piirkonda, tekitades G S füüsilist valu. Seega V.R, pekstes teist inimest, millega tekitas kannatanule valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - Tema 18.08.2010 kella 16.30 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas, P-hoone esimesel korrusel ei allunud järelevalveosakonna vanemvalvur J K seaduslikule korraldusele jätta elusektsioonis karjumine ning kasutas J.K suhtes ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas J K seoses tema ametiülesannete täitmisega. Seega V.R, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava V.R ning tema kaitsja Lembit Nirgi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: 1 V.R tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust ning KarS § 275 järgi – 2 kuud vangistust KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 3 ( kolm) kuud vangistust. Kohtuistungil on tuvastatud, et süüdistatav V.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav V.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb V.R süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 275 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista V.R-ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus OTSUSTAS: V.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. V.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.R-ile liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 3 ( kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 01.11.2010. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi kulude osas summas 300. krooni. Välja mõista V.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6525 krooni sundraha - 900 (300+600)krooni kaitsjatasu; - 27,50 krooni toimiku paljundamise kulu V.R tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „V.R 1-10-14334, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2