lg 2 p 4,7,8 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; väärteokorras on korduvalt karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeld; süüdistust
Z.M süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna 11.01.2011 kella 16.22 ajal xxxx asuvast xxxx kauplusest xxxx püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 280 grammise tüki suitsujuustu maksumusega 2,48 eurot, kuid süütegu jäi kauplusetöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata. Seega Z.M varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõrast vallasasja, pani toime
Z.M kuriteoga varalist kahju ei tekitanud ja tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.M-ile karistuseks 30 /kolmkümmend / päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Z.M-ile mõistetavat karistust Viru Maakohtu 22.09.2010 kohtuotsuse järgi ärakandmata 6 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 7 /seitse/ kuud vangistust.
lg 5 alusel asendada Z.M-ile mõistetav 7 kuud vangistust üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb Z.M sooritada 420 /nelisada kakskümmend/ tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta 10 kuud.
lg 4 alusel allutada Z.M üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
Pargi xxxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Z.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: Z.M süüdi tunnistada
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Z.M-ile mõistetavat karistust Viru Maakohtu 22.09.2010 kohtuotsuse järgi ärakandmata 6 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 7 /seitse/ kuud vangistust.
lg 5 alusel asendada Z.M-ile mõistetav 7 kuud vangistust üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb Z.M sooritada 420 /nelisada kakskümmend/ tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta 10 kuud.
lg 4 alusel allutada Z.M üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
xxxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Z.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise päev. Välja mõista Z.M-ilt menetluskulud: 1) sundraha 417.03 (nelisada seitseteist, 03) eurot riigituludesse. 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arvo Suuban poolt osutatud õigusabi eest 76,70 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-1257 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja Arvo Suuban sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 52,51 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 129,22 eurot (sh käibemaks 20 %) vandeadvokaat Arvo Suuban poolt süüdistatav Z.M-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 08. veebruaril 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.