lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
,
,
S § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada J.A-le karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust Tartu Maakohtu 04.11.2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse, s.o 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 04.11.2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel jääb J.A liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2 KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 4 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui J.A 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. J.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse J.A esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.
lg 1 alusel välja mõista J.A-lt riigituludesse menetluskuludena: • 54 eurot 33 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 65,91;
lg 1 p 4), • 15 eurot 98 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 417 eurot 03 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-3691, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-3691, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-3691, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Advokaat Niina Agarjova kaitsjatasutaotlus 15 euro 98 eurosendi nõudes rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Niina Agarjova Advokaadibüroo kasuks 15 eurot 98 eurosenti advokaat Niina Agarjova süüdistatav J.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,). 2 3 Asitõendid (lk 46-56), mis asuvad kriminaalasja juures ümbrikus (ümbrik asub toimiku tagakaane küljes klammerdatuna), jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt
Aktsiaselts SEBE tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista J.A-lt 676 eurot 02 eurosenti aktsiaselts SEBE [asuk Betooni 6a, Tallinn 11415; arve nr 221001159535 Swedbank AS-s või arve nr 10220005002019 AS-s SEB Pank – lk 85] kasuks.
lg 1 ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia kannatanule – aktsiaseltsile SEBE (asuk Betooni 6a, Tallinn 11415). Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele menetluskulusid käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus J.A süüdistatakse selles, et tema töötades AS Marsruut bussijuhina omastas ajavahemikul 25.07.2008 kuni 04.08.2008 bussipiletite ja reservbussipiletite müügist saadud AS Marsruut kassaraha kokku summas 17 010 krooni (1087,14 €). Seega pani J.A toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o. KarS § 201 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppes kajastatud karistus Süüdi tunnistada J.A KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita mõistetud 4 (nelja) kuu pikkusele vangistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 04.11.2008 otsusega mõistetud 3 (kolme) kuu pikkune vangistus ja mõista liitkaristuseks J.A-le 7 (seitse) kuud vangistust. 3 4 Arvata liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 04.11.2008 otsusega mõistetud ja kantud 3 (kolme) kuuline vangistus ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 4 kuud vangistust jätta J.A suhtes KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 4 (nelja) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev.
Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.