← Eesti

1-10-9915/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juulil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-9915 (10240103826) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipu

§ 424

järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Prokurör Kaitsja J.N, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata Kahtlustatavana kinni peetud alates 29.07.2010-30.07.2010, kokku 2 päeva. Tõkendit ei ole valitud. Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §256-1-256-5, § 249 kohus Süüdistatav O T S U S T A S: J.N süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.07.201030.07.2010, kokku 2 päeva. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes

§ 73

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi J.N-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui J.N katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 30.07.

  1. Välja mõista J.N-ilt kriminaalmenetluse kulud: 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti sundraha, 1200 (üks tuhat kakssada) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 352.80 (kolmsada viiskümmend kaks )krooni 80 senti kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
  2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 15.08.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud J.N süüdistatakse selles, et tema, juhtis 29.07.2010 kella 19:10 paiku IdaVirumaal xxx linnas xxx tänaval juures mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxx alkoholijoobes Liiklusseaduse § 20 lg 3’1 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110, seeria number ARAF-0006 abil tuvastati J.N alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 1,26 mg/l +/- 0,12 mg/l, s.t mitte väiksem kui 1,14 mg/l. Mõõteseaduse § 10 lg 4 alusel tunnistas Tehnilise Järelevalve Ameti legaalmetroloogia osakond tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 tüübikinnitustunnistuse kehtivaks kuni 16.07.
  3. Seega pani J.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat

§ 424

järgi 3-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 29.07.2010-30.07.2010, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust. Seejuures kohaldada

§ 73

lg 1 ja 3 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui J.N ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtliku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav J.N tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta J.N-i kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.