1-10-14443/4

(10250102149)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi A.P süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav A.P Kaitsja Elu-või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus xxx Haridus xxx Emakeel xxx Perekonnaseis xxx Töökoht või õppeasutus xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 8 korral: viimati 19.05.2010 mõistis Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 266 lg 2 p 1 alusel 6 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga. väärteokorras karistatud 39 korral Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.P KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 19.05.2010 otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra so 6 (kuue) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda alates 01.11.2010. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada isik kohtusaalis. Välja mõista A.P-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 1

(3)5 lg 2 alusel sundraha 3263 1-10-14443 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 2100 krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „A.P 1-10-14443 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.P süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, tungis 01.11.2010 kella 12.35 ajal suletud kuid lukustamata ukse avamise teel valdaja tahte vastaselt sisse Pärnus Tallinna mnt xxx A K (K) kuuluvasse saunahoonesse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises ning vähemalt teist korda, pani A.P toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil A.P süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 19.05.2010 otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra so 6 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda alates 01.11.
3. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning 2

(3)1-10-14443 süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 3263 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 1800 krooni. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3