1-10-6759/5

(10230103509)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi Viktor V süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 10.09.2010.a. Prokurör And r a Sild Süüdistatav Viktor V – isikukood xxx2; Eesti kodanik; elukoht: xxx (viibib Vanglas - ); haridus 8 klassi; ei tööta ega õpi; varem kriminaalkorras karistatud 03.03.2010.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi – 4 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga 29.05.2009.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud süüdi KarS §§ 214 lg 2 p 1, 4, 5 ja 263 järgi ja vabastatud karistusest KarS § 87 lg 2 p 1 alusel, mõjutusvahendina kohaldatud käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks; tõkend – vahistamine alates 17.03.2010 (kahtlustatavana kinni peetud 16.03.2010) Kaitsja määratud korras advokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V i k t o r V KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta 4 kuud) võrra ning kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. 2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 03.03.2010.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse (4 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse (3 aastat vangistust) alguseks lugeda 16.03.2010.a. 2. Välja mõista S.D-lt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: 1) G M kasuks 3 775.- (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni; 2) S V kasuks 200.- (kakssada) krooni; 3) N S ’i kasuks 1 200.- (üks tuhat kakssada) krooni. VÕS § 1053 lg 2 alusel Viktor V vajalike vahendite puudumisel nimetatud summa sisse nõuda tema vanematelt A V ja T V (elukoht: xxx) 3. Asiõendid: 1) mobiiltelefon Sony Ericsson Z250i (antud vastutavale hoiule L. R ) - jätta L R ; 2) mobiiltelefon №kia 7610s (antud vastutavale hoiule N.S ) - jätta N S . 4. Välja mõista Viktor V menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 4 200 (neli tuhat kakssada) krooni ja sundrahast 7 000 (seitse tuhat) krooni; Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-6759. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS Viktor V’it süüdistatakse selles, et tema, 12.02.2010.a kella 05:30 paiku Maardus Avar tn 2 asuva maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lähenes selja tagant kannatanu G M’le, lõi teda ühe korra kukla piirkonda ning rebis kannatanul käest tumedast nahast käekoti, maksumusega 150.- krooni. Pärast V. V’ilt löögi saamist ja koti rebimist kukkus G. M pikali, lüües näo vastu kõvakstallatud lund, mille tagajärjel tekkis tal järgmisel päeval parema põsesarna ülaosas verevalum, samuti verevalum ülahuule paremal poolel. V. V lahkus kuriteopaigalt koos G. M’le kuuluva käekotiga, milles olid punakat värvi rahakott (100

1. kr)koos sularahaga 3000 krooni, kosmeetikakott (25 kr); laiade kahvaturoosade raamidega nägemisprillid (100 kr); kitsaste kuldsete raamidega nägemisprillid (350
2. kr)ning varalist väärtust mitteomavad ID-kaart, transpordikaart ja töötõend G M nimele – kokku vara summas 3 725.- krooni. 3 Samuti tema, isikuna kes on varem toime pannud röövimise, 28.02.2010.a kella 06:45 paiku Maardus Avar tn 4 asuva maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lähenes selja tagant kannatanu Larissa Razumovale, haaras tal käega õlgadest ning paiskas kannatanu maha. Seejärel rebis V. V kannatnul käest koti maksumusega 200.- kr ning lahkus sündmuskohalt koos kannatanu käekotiga, milles olid: rahakott (140
3. kr)koos sularahaga summas 300 krooni, mobiiltelefon Sony Ericsson Z250i (1 699 kr), transpordi sõidukaart (477 kr), korterivõtmed (500
4. kr)ning varalist väärtust mitteomavad ID-kaart ja Krediidipanga pangakaart Larissa Razumova nimele – kokku vara summas 3 316 krooni. Samuti tema, isikuna kes on varem toime pannud röövimise, 06.03.2010.a kella 13:00 paiku, olles sisenenud oma vanaema S V järel Maardus Xxxmaja trepikotta, järgnes S. V korteri nr 42 ukse taha, kus kannatanu elab. Seejärel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nõudes kannatanult raha, väänas V. V esmalt S V käest telefoni, millega viimane tahtis helistada oma tütrele ning seejärel rebis kannatanul käest võtmekimbu ja kilekoti. Väänamise ja rebimise tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. S. V käest rebitud kilekotis olnud rahakotist võttis Viktor V 200 krooni; ülejäänud 200 krooni jättis kannatanule. Seejärel viskas V. V põrandale S. V telefoni ja kilekoti ning jooksis trepikojast minema. Samuti tema, isikuna kes on varem toime pannud röövimise, 15.03.2010.a kella 05:40 paiku Maardus Avar tn 4 asuva maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lähenes selja tagant kannatanu NS’ile, haaras kannatanul ühe käega kaelast, teisega hakkas kannatanu käest kotti rebima. Kuna NS hoidis tugevalt kotist kinni, paiskas V. V ta maha ja hakkas kannatanut käte ja jalgadega peksma vastu pead ja keha, samal ajal rebides kannatanult käest koti. Peksmise tagjärjel oli kannatanule põhjustatud füüsilist valu ja kehavigastused: nahaalused hulgiverevalumid näo piirkonnas, nahaalune verevalum rindkere piirkonnas ning mõlemal õlavarrel. V. V lahkus kuriteopaigalt koos NS’ile kuuluva musta värvi käekotiga maksumusega 500 kr, milles olid rahakott (50
5. kr)koos sularahaga summas 300 krooni, transpordi sõidupilet jääkmaksumusega 85 krooni; 2 võtmekomplekti kontori-ja korterivõtmetega üldmaksumusega 700 kr; mobiiltelefon №kia 7610, (2000 kr); SIM-kaart maksumusega 100 kr ning varalist väärtust mitteomavad ID-kaart, pensionitunnistus, Swedpanga pangakaart ja Maxima kaupluse sooduskaart NS’i nimele – kokku vara summas summas 3 735.- krooni. Seega Viktor V, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.o. KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313. Kohtunik