1-08-7870/17

Kriminaalasi nr 1-08-7870 MÄÄRUS 25.oktoobrill 2010. a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, läbi vaadanud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande F.M-i suhtes, l e i d i s: F.M tunnistati süüdi Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.novembri 2008.a. otsusega KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta vangistust 2 aastase katseajaga. Katseajaks oli F.M allutatud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb F.M-ile mõistetud katseaja pikendamist 3 kuu võrra. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et F.M ei ilmu registreerimisele ja ei taotle luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Ettekande kohaselt ei ole F.M erinevatel aegadel täitnud nõuetekohaselt registreerimiskohustust. Samuti on ta senise katseaja jooksul elanud 4 erineval elamispinnal, millest ühe vahetuseks ta luba kriminaalhooldusametnikult ei taotlenud. Erakorralise ettekande esitamise ajaks oli toimunud 18 kohtumist. Kuna hooldusaluse perre on sündimas laps, ei pidanud ametnik otstarbekaks rakendada tema puhul pikemat katseaega. Samuti ei oleks talle käesoleval ajal mõistlik määrata täiendavat programmi kohustuste näol, sest hooldusalune kasutab iga võimalust töötamiseks. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek F.M-i käitumiskontrolli tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kriminaalhooldusametniku poolt esitatud andmete põhjal on F.M rikkunud käitumiskontrolliga kaasnevat kohustust käia kokkulepitud aegadel registreerimistel ning ei ole taotlenud luba elukoha vahetuseks. Ta on ühel korral asunud elama teise elukohta ilma ametnikule teatamata. Registreerimiskohustusi rikkumisi oli erinevatel põhjustel toimunud 4 korral. Kohtunik, arvestades kriminaalhooldusametniku arvamusega ning edastatud informatsiooniga F.M-i kohta leiab, et tema suhtes on põhjendatud pikendada katseaega taotletud aja võrra. Riigipoolse järelevalve olemasolu aitab kaasa kohaldatava karistuse eesmärkide täitmisele, s.h F.M-i õiguskuulekale käitumisele suunamisele, samuti distsiplineerimisele ning vajadusele täita talle pandud erinevaid kohustusi ettenähtud korras. Kuna osa katseajast on F.M-i suhtes kulgenud mitteeesmärgipäraselt, siis on põhjendatud temale varasemalt mõistetud tähtaja pikendamine, et temale määratud mõjutusvahend täidaks maksimaalselt taotletavat eesmärki. Juhindudes KrMS § 432 lg 1, 4, KarS § 87, kohtunik m ä ä r a s: Pikendada F.M-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.novembri 2008.a. otsusega nr. 1-08-7870 mõistetud katseaega kolme